Les détaillants étrangers Specsavers, OPSM et Sunglass Hut ont reçu des millions dans JobKeeper

Deux des détaillants les plus connus d’Australie ont doublé leurs bénéfices après avoir réclamé JobKeeper, révèlent de nouveaux chiffres.

Le détaillant mondial Specsavers a réclamé plus de 90 millions de dollars dans JobKeeper, devenant l’un des plus grands bénéficiaires connus du public de la subvention salariale du gouvernement fédéral.

L’ABC peut également révéler que son rival Luxottica – la société mère d’OPSM et de Sunglass Hut – a également plus que doublé ses bénéfices après avoir reçu des dizaines de millions de dollars de soutien de JobKeeper.

Les deux sociétés appartiennent à des intérêts étrangers, Specsavers étant basé dans le paradis fiscal britannique de Guernesey.

« Entre ces deux sociétés, elles ont bénéficié de 130 millions de dollars d’augmentation de leurs bénéfices », a déclaré l’analyste en investissement Dean Paatsch.

« Sans le miracle de JobKeeper, cela n’aurait jamais pu arriver.

« Vous ne pouvez pas réaliser soudainement 100 % de bénéfices supplémentaires à moins que vos dépenses ne diminuent. »

JobKeeper a versé environ 90 milliards de dollars à environ 1 million d’entreprises, soutenant environ 3,8 millions de travailleurs.

Les noms de la plupart des bénéficiaires de JobKeeper ou les montants qu’ils ont reçus ne sont pas accessibles au public.

Mais des documents déposés auprès du régulateur financier ASIC et obtenus à 7 h 30 révèlent l’impact de la subvention sur Specsavers et Luxottica.

Les revenus de Specsavers ont plongé en avril de l’année dernière au milieu des blocages avant de rebondir à la réouverture de l’économie.

Au cours de l’année, les revenus ont chuté de seulement 1%, tandis que les bénéfices ont bondi de 78 millions de dollars à 150 millions de dollars.

Specsavers a reçu environ 92 millions de dollars dans JobKeeper, tandis que l’ABC croit avoir remboursé environ 4 millions de dollars.

« Les contribuables ont continué à payer cette subvention salariale, même si dans tous les États et territoires, à l’exception de Victoria, après le mois de juillet, les choses sont revenues à la normale », a déclaré M. Paatsch.

« Cela a donné un avantage à l’employeur qui s’est directement répercuté sur les bénéfices de ces propriétaires offshore. »

Les opérations australiennes de Specsavers comprennent un siège social local ainsi qu’environ 500 entreprises d’optique et d’audiologie, qui sont détenues de manière indépendante dans une structure de type franchise.

« Ils ont tous vu leurs revenus baisser considérablement et chacun d’entre eux s’est qualifié individuellement pour JobKeeper », a déclaré une porte-parole de l’entreprise.

« Le programme JobKeeper a été inestimable car il a permis à nos magasins partenaires de rester en activité, de continuer à fournir des soins urgents et essentiels … et de garder les membres de leur équipe employés. »

Les magasins ont continué à fournir des services d’optométrie pendant les fermetures tandis que les parties de vente au détail non essentielles de ses activités étaient restreintes.

Augmentation des bénéfices de Luxottica

Luxottica South Pacific Holdings possède environ 200 points de vente Sunglass Hut et la plupart des 300 magasins d’OPSM en Australie.

Les revenus de ses opérations australiennes ont chuté de cinq pour cent tandis que les bénéfices ont grimpé de 50 millions de dollars à 67 millions de dollars.

Son rapport financier a montré que les dépenses des employés, aidés par JobKeeper, ont chuté de 56 millions de dollars.

« Encore une fois, tout le gros du travail de l’augmentation de leurs bénéfices … a été fait par JobKeeper », a déclaré M. Paatsch.

« Soyons clairs, ces entreprises n’ont absolument rien fait de mal ; elles se sont légitimement qualifiées pour ce programme.

« Si vous vous êtes qualifié en un instant, vous avez continué à recevoir la subvention pendant six mois, que vos échanges soient revenus à la normale ou non. »

La société mère de Luxottica est basée à Paris et est présidée et détenue en partie par l’une des 100 personnes les plus riches de la planète, selon Forbes.

Luxottica n’a pas répondu aux questions de l’ABC sur JobKeeper.

L’exercice financier de Specsavers s’étend de mars 2020 à février 2021, tandis que l’exercice financier d’OPSM s’étend de janvier à décembre 2020.

« Une certitude et un soutien bien nécessaires »

Le trésorier Josh Frydenberg a déclaré que JobKeeper avait sauvé au moins 700 000 emplois et était une « bouée de sauvetage économique ».

« Sans JobKeeper, beaucoup plus d’emplois auraient été perdus et des entreprises contraintes de fermer leurs portes », a-t-il déclaré dans un communiqué.

Lorsque les entreprises ont rejoint JobKeeper au début de la mi-2020, elles sont restées dans le programme jusqu’à la fin septembre environ, lorsque les revenus ont été à nouveau testés.

Jusque-là, les entreprises recevaient 1 500 $ par employé admissible chaque quinzaine.

Le test de rotation de septembre a entraîné la sortie du programme de la plupart des travailleurs et d’environ la moitié de toutes les entreprises JobKeeper.

M. Frydenberg a défendu de ne pas tester à nouveau le chiffre d’affaires plus tôt pour supprimer les entreprises dont le chiffre d’affaires s’était rétabli.

« Le conseil du Trésor à l’époque était de garder JobKeeper dans sa forme actuelle pour fournir une certitude et un soutien indispensables à l’économie », a-t-il déclaré.

M. Frydenberg a également soutenu la décision de ne pas inclure de disposition de récupération pour récupérer l’argent des entreprises rentables.

« De l’avis du Trésor, l’introduction d’un mécanisme obligeant les entreprises à rembourser JobKeeper aurait été un frein à la reprise », a-t-il déclaré.

Le député fédéral travailliste Andrew Leigh a déclaré que les bénéfices des détaillants mettaient en évidence comment la subvention salariale est devenue un « bien-être des entreprises » pour certaines entreprises.

« L’approche à courte vue du gouvernement à l’égard de JobKeeper a vu des millions de dollars aller dans des paradis fiscaux et des milliardaires offshore », a-t-il déclaré.

Décision de ne pas prendre JobKeeper

L’optométriste indépendante Robyn Main fournit des services aux résidents de soins pour personnes âgées à travers Perth.

Elle n’avait presque pas de travail au début de l’année dernière lorsque les établissements de soins pour personnes âgées ont été fermés, mais elle a décidé de ne pas postuler pour JobKeeper.

« Je n’en avais pas besoin, alors pourquoi prendre quelque chose quand tu n’en as pas besoin ? elle a dit.

« Nous avions les économies… nous allions bien. »

L’activité d’optométrie mobile a connu une forte reprise au second semestre 2020 – elle a même dû embaucher un membre du personnel pour la première fois.

Mme Main a déclaré que les grands acteurs de l’industrie devraient envisager de rembourser les montants de JobKeeper dont ils n’avaient finalement pas besoin.

« En fin de compte, ça allait. Nous avons eu une bonne année, les gars », a-t-elle déclaré.

« J’espère qu’ils penseront à la prochaine génération et au fardeau de qui va payer pour cela. »