Les dépenses en Premier League sont les plus faibles en près d’une décennie
Les clubs de Premier League n’ont dépensé que 70 millions de livres sterling pendant la fenêtre de transfert de janvier alors que la pandémie de coronavirus affectait les budgets.
C’est le total le plus bas de la fenêtre hivernale depuis 2012, et en baisse dramatique par rapport aux 230 millions de livres sterling de la saison dernière.
Un mercato tamisé – qui s’est clôturé lundi soir – sera désormais suivi d’une période d’incertitude sur le marché, selon un expert financier de Deloitte.
Les dépenses ont augmenté régulièrement d’année en année, à l’exception de la chute de janvier 2019 à 180 millions de livres sterling, mais les effets persistants du manque de spectateurs le jour du match et de la diminution des revenus de diffusion rendent difficile de savoir si la tendance va reprendre.
Tim Bridge du Sports Business Group de Deloitte a déclaré à l’agence de presse PA: «C’est probablement le moment le plus difficile de prédire à quoi ressemblera le marché des transferts dans 12 ou 18 mois.
«Je pense que la façon dont les services de transfert au sein des clubs fonctionnent actuellement est souvent assez scientifique ou assez analytique et maintenant plus que jamais il est très difficile de s’assurer que les données sont correctes.
«Il est également difficile de faire toutes sortes d’estimations sur ce à quoi pourrait ressembler l’avenir du marché. Je pense que cela dépend d’un certain nombre de facteurs.
«Le retour des supporters dans le stade est essentiel pour le modèle commercial des clubs de football, puis pour la réaction du modèle commercial.»
Amad Diallo de Manchester United, le nouveau garçon d’Aston Villa Morgan Sanson et le couple de West Brom Mbaye Diagne et Robert Snodgrass figuraient parmi les signatures permanentes les plus en vue, car les équipes se tenaient pour la plupart ou comptaient sur des prêts.
Liverpool a emprunté une couverture défensive indispensable sous la forme d’Ozan Kabak de Schalke – ainsi qu’un accord permanent à faible coût pour Ben Davies de Preston – tandis que Martin Odegaard (Arsenal) et Jean-Philippe Mateta (Crystal Palace) étaient d’autres arrivants temporaires.
Bien que seulement 7 millions de livres aient été dépensés le jour de la date limite, contre 25 millions de livres un an plus tôt, les activités de janvier ont porté les dépenses de la Premier League pour la saison à 1,4 milliard de livres sterling et Bridge estime que l’incertitude persistera – mais qu’il pourrait y avoir des bénéficiaires parmi les dépenses réduites.
«Il est normal d’avoir une période de revenus que vous avez ratée, mais si cela est constant dans le temps, alors le modèle commercial des clubs devra changer progressivement», a-t-il déclaré.
«Si cela allait jusqu’à la saison 2021-22 et au-delà, vous vous attendriez à voir un changement naturel sur le marché des transferts.
«Ce sera certainement quelques fenêtres intéressantes et je pense qu’en termes relatifs, par rapport à ce que nous avons vu précédemment, certains clubs sentiront qu’ils ont fait de bonnes affaires sur le marché des transferts.
«Alors qu’auparavant, ils auraient dû dépenser plus de 50 millions de livres sterling, un joueur peut être disponible pour 30 à 40 millions de livres sterling en fonction de la situation du club vendeur à un moment donné. C’est un sujet à regarder avec intérêt.