Les déclarations de revenus de Trump remises aux procureurs de Manhattan

Les déclarations de revenus et les documents fiscaux sous-jacents de l’ancien président Donald Trump sont désormais entre les mains du procureur du district de Manhattan, Cyrus Vance.

L’assignation des documents fiscaux de Trump de Mazars USA a été exécutée lundi et le bureau de Vance les a maintenant, a déclaré jeudi un porte-parole du bureau de Vance, Danny Frost, à NBC News.

L’assignation a été exécutée après que la Cour suprême a refusé lundi d’arrêter leur production à la suite d’une demande d’urgence des avocats de Trump.

Dans cette décision lundi, la Haute Cour a refusé d’empêcher un grand jury de New York d’obtenir les déclarations de revenus des personnes et des sociétés de Trump, une défaite décisive dans sa longue bataille juridique pour garder ses dossiers fiscaux hors des mains des enquêteurs.

La décision ne signifie pas que les retours seront rendus publics de sitôt, et ils pourraient ne jamais être rendus publics. En vertu de la loi de l’État de New York, les documents remis à un grand jury doivent être tenus secrets.

Mais Vance a maintenant obligé les comptables de Trump à remettre les documents selon lesquels Trump a fermement refusé de se rendre aux procureurs ou au Congrès.

Vance recherchait des déclarations de revenus couvrant huit ans pour une enquête du grand jury sur les paiements en argent silencieux et autres transactions financières. L’enquête a commencé après qu’il a été révélé que l’ancien avocat de Trump, Michael Cohen, avait payé 130000 dollars à Stormy Daniels pour garder le silence sur son affirmation selon laquelle elle avait eu une liaison avec Trump, une allégation qu’il a démentie.

Cohen a également allégué au Congrès que l’organisation Trump mentait parfois sur sa situation financière pour se soustraire à l’impôt ou obtenir des conditions de prêt favorables.

En juillet, la Cour suprême a rejeté l’affirmation de Trump selon laquelle, en tant que président en exercice, il était à l’abri de toute partie du système de justice pénale – y compris les enquêtes du grand jury. Mais la décision dit qu’il pourrait retourner devant les tribunaux inférieurs pour présenter les mêmes arguments à quiconque tente de faire échec à une assignation.

Un mois plus tard, un juge fédéral de New York s’est prononcé contre les efforts renouvelés de Trump pour rejeter l’assignation, décrivant l’attaque judiciaire comme une simple version reconditionnée de son argument initial d’immunité. La 2ème Cour d’Appel du Circuit des Etats-Unis a confirmé la décision.

L’équipe juridique de Trump a déclaré que l’assignation à comparaître était largement excessive et qu’elle avait été émise de mauvaise foi pour le harceler. Si tout ce que Vance regardait étaient les paiements effectués par Cohen, cela n’expliquerait pas pourquoi Vance a simplement copié une assignation beaucoup plus large émise par un comité du Congrès.

Mais dans de récents dossiers judiciaires, Vance a laissé entendre que la portée de son travail pourrait être plus large que les paiements discrets.