Les cris de «  vous le tuez  » auraient pu inciter Chauvin à réévaluer l’utilisation de la force, témoigne un entraîneur

Derek Chauvin aurait pu potentiellement réévaluer ses actions lorsque des passants furieux lui ont crié qu’il devrait descendre de George Floyd parce qu’il le «tuait», un lieutenant qui forme les policiers aux techniques de recours à la force reconnues mardi.

Le lieutenant Johnny Mercil, un officier de police de Minneapolis, était l’un des officiers qui ont formé Chauvin aux techniques appropriées d’utilisation de la force. Il était également le dernier d’une série d’officiers supérieurs de la force, y compris le chef de la police de Minneapolis, Medaria Arradondo, qui a témoigné que Chauvin, le genou pressé contre le cou de Floyd lors de leur confrontation le 25 mai 2020, avait utilisé une force excessive et violé la police. procédure.

Chauvin, 45 ans, qui est blanc, fait face à deux accusations de meurtre – meurtre non intentionnel au deuxième degré et meurtre au troisième degré – dans la mort de Floyd. L’homme noir de 46 ans est décédé après que Chauvin ait pressé son genou contre la nuque de Floyd pendant environ neuf minutes alors que d’autres agents le maintenaient au sol. Le procès de Chauvin en est maintenant à sa deuxième semaine.

Un formateur sur l’utilisation de la force témoigne

Au cours du contre-interrogatoire, l’avocat de Chauvin, Eric Nelson, qui a fait valoir que la police sur les lieux était distraite par ce qu’elle percevait comme une foule croissante et de plus en plus hostile de spectateurs, a demandé si Mercil était d’accord qu’une foule se moquant des policiers sonnerait l’alarme au sein des policiers. . Mercil était d’accord.

Cependant, le procureur Steve Schleicher a rapidement répondu à sa propre question sur les spectateurs, en demandant: « S’ils disent ‘Lâchez-le, vous le tuez’, l’officier devrait-il également en tenir compte et déterminer si leurs actions doivent être réévalué? « 

« Potentiellement, oui, » dit Mercil.

Auparavant, Mercil a été interrogé plus spécifiquement sur les procédures de recours à la force et comment elles se rapportent à ce cas précis.

Du genou au cou ne fait pas partie de l’entraînement

On lui a montré une photo de Chauvin avec son genou pressé contre le cou de Floyd. Schleicher a demandé à Mercil si cette contention faisait partie de la formation au département de police de Minneapolis.

« Non monsieur, » dit-il.

Mercil a déclaré qu’un genou sur le cou est un usage autorisé de la force, mais que les agents doivent rester à l’écart du cou si possible. Schleicher a demandé à Mercil combien de temps une telle technique devait être utilisée si un officier l’utilisait.

Mercil a déclaré que cela dépendrait de la résistance offerte.

« Disons, par exemple, que le sujet était sous contrôle et menotté – cela serait-il autorisé? » Demanda Schleicher.

«Je dirais non», dit Mercil.

Une vidéo capturée par un spectateur a montré que Floyd, menotté, disait à plusieurs reprises qu’il ne pouvait pas respirer.

Floyd avait été détenu à l’extérieur d’un dépanneur après avoir été soupçonné d’avoir payé avec une fausse facture. Les quatre officiers ont par la suite été licenciés. Les images de l’arrestation ont provoqué une indignation généralisée, déclenchant des manifestations aux États-Unis et dans le monde.

L’accusation a déclaré que Chauvin pressant son genou contre le cou de Floyd alors qu’il était menotté sur le trottoir était la cause de sa mort. Mais la défense soutient que Chauvin a fait ce que sa formation lui a appris et que c’est une combinaison des conditions médicales sous-jacentes de Floyd, de la consommation de drogue et de l’adrénaline circulant dans son système qui l’a finalement tué.

Les archives montrent que Chauvin a été formé à l’usage de la force par le service de police en octobre 2018.

Mardi, Mercil a également déclaré au tribunal de district du comté de Hennepin que la police devrait essayer de mettre un suspect en position de « récupération », de le faire asseoir ou de le lever, dès que possible pour réduire le risque qu’il puisse avoir des difficultés à respirer pendant son séjour. les estomacs.

‘Je dirais qu’il est temps de désamorcer la force’

Contre-interrogé par Nelson, l’avocat de Chauvin, Mercil a reconnu que, d’après son expérience, il y a eu des moments où des suspects qu’il était en train de détenir mentaient au sujet d’une urgence médicale.

Mercil a également témoigné que les circonstances peuvent changer d’une minute à l’autre; qu’un suspect peut passer de la complaisance et de la paix à la violence, et il convient que toutes ces considérations jouent un rôle dans le recours à la force.

Il a également déclaré qu’il y a eu des moments où un suspect inconscient a repris connaissance.

Mercil a également reconnu que ce n’est pas parce qu’une personne est menottée que le suspect est aux commandes et qu’il a formé des agents pour retenir les suspects aussi longtemps qu’ils avaient besoin de les retenir.

Mais Schleicher a ensuite demandé à Mercil s’il était inapproprié de maintenir un suspect dans une position où le genou de l’agent est en travers du dos ou du cou une fois que la personne est sous contrôle et n’est plus résistante.

« Je dirais qu’il est temps de désamorcer la force. »

« Et lâchez-les », a déclaré Schleicher.

« Oui monsieur, » dit Mercil.

Mercil a convenu que si un agent place le poids corporel avec le genou sur le cou et le dos d’une personne, cela réduirait la capacité de la personne à respirer. Il a également convenu qu’il ne serait pas approprié de retenir quelqu’un de cette manière après avoir perdu le pouls.

On a demandé à Mercil s’il y avait un moment où un individu a perdu son pouls, est soudainement revenu à la vie et est devenu plus résistant.

« Pas que je sache, » dit-il.

L’usage de la force «  était excessif  »: expert

Dans un autre témoignage, Jody Stiger, un sergent du département de police de Los Angeles agissant en tant qu’expert en matière de recours à la force, a déclaré que les agents étaient justifiés d’utiliser la force alors que Floyd résistait à leurs efforts pour le mettre dans une voiture d’escouade.

Mais une fois que Floyd était au sol et avait cessé de résister, Stiger a déclaré que les officiers « auraient dû ralentir ou arrêter leur force aussi. »

Stiger a déclaré qu’après avoir visionné la vidéo de l’arrestation, « mon opinion était que la force était excessive ».