Les créanciers de Pindan ne savent toujours pas comment récupérer les paiements d’une entreprise en faillite
Il est trop tôt pour savoir si les créanciers de Pindan retireront quelque chose de la société effondrée, selon ses administrateurs.
Points clés:
- Pindan s’est effondré en raison de ses créanciers d’environ 80 millions de dollars
- Les administrateurs disent qu’il y avait peu d’argent dans les comptes de Pindan
- Les sous-traitants craignent de recevoir peu ou pas d’argent
Toutes les opérations de construction de Pindan ont cessé et plus de la moitié du personnel a été licencié suite à l’effondrement de l’entreprise la semaine dernière.
L’administrateur principal d’EY, Sam Freeman, a déclaré que les créanciers devaient 80 millions de dollars et qu’il était trop tôt pour dire ce que les sous-traitants pourraient recevoir.
«De nombreuses discussions doivent avoir lieu avec les titulaires de contrat», a-t-il déclaré.
«Il y a des ventes d’actifs qui doivent se produire, il y a un grand nombre de pièces mobiles, des considérations de litige, il est donc trop tôt pour commenter à quoi ressemble un retour chez les sous-traitants.
ABC Nouvelles: Rhiannon Shine
)M. Freeman a estimé qu’il y avait de 1 300 à 1 400 créanciers, y compris des employés, des sous-traitants, des actionnaires, des fournisseurs et d’autres titulaires de contrat.
« Il y aura beaucoup de gens hors de leur poche, et c’est pourquoi à la réunion (des créanciers) d’aujourd’hui, il y avait beaucoup d’émotion dans la salle et c’est compréhensible. »
Il a dit qu’il n’y aurait pas de dividende à «court terme» et qu’en l’absence d’un acte d’arrangement de société, Pindan serait mis en liquidation.
Constructeur de piscine, l’un des nombreux laissés pour compte
Le propriétaire d’Aquatic Developments Australia, Antony Holling, a déclaré que sa société devait une somme à six chiffres.
« Je ne veux pas vraiment dire exactement combien mais c’est important pour nous », a-t-il déclaré.
«Nous sommes un constructeur de piscines commerciales, il est donc évident que chaque petit détail a un impact.
«On pourrait vous devoir un dollar, un million de dollars, vous savez, ce n’est pas juste, la façon dont nous devons porter la canette et être la banque de ces entreprises.
«Et puis évidemment, les réalisateurs, où étaient-ils aujourd’hui?
«Ils n’étaient pas là, alors tu sais, c’est décevant.
« Je doute qu’il nous reste quoi que ce soit avant que les créanciers garantis aient la main dessus et que les employés aient évidemment leurs droits. »
ABC Nouvelles: Rhiannon Shine
)M. Holling a déclaré qu’il était déçu que les administrateurs de Pindan ne se soient pas présentés à la réunion.
Il a demandé que de meilleures protections pour les sous-traitants soient introduites de toute urgence, et a déclaré qu’il pensait que les fiducies en cascade les aideraient à ne plus avoir à payer à l’avenir.
La prochaine réunion des créanciers aura lieu au plus tard le 23 juin.
L’Union appelle également à des fiducies en cascade
Le secrétaire d’État de l’Union de la construction, de la foresterie, des mines et de l’énergie (CFMEU) WA, Mick Buchan, a déclaré qu’il était peu probable que les sous-traitants de Pindan soient payés ce qui leur était dû, et c’était une mise en accusation de l’industrie.
ABC Nouvelles: Rhiannon Shine
)« On leur doit des centaines et des centaines de milliers de dollars collectivement et il y a des endroits limités où aller », a déclaré M. Buchan.
M. Buchan a appelé les députés de la Chambre haute à modifier la législation pour garantir que les sous-traitants bénéficient de meilleures protections.
Il a déclaré que l’utilisation de fiducies en cascade était le seul moyen de s’assurer que les sous-traitants seraient payés.
M. Buchan a critiqué le gouvernement McGowan pour avoir omis d’inclure une disposition dans sa législation.
« Réveillez-vous avec vous-même, ce sont les entreprises d’Australie occidentale, la maman et les papas, le pain et le beurre de cet État », a-t-il déclaré.
«Réveillez-vous, repensez la législation.
«À tous les membres de la Chambre haute là-bas, réfléchissez bien.
« Si des amendements pouvaient être apportés pour changer et s’assurer que les fiducies en cascade étaient incluses, ce serait un grand pas en avant. »
M. Buchan a déclaré qu’il fallait procéder à un examen approprié des marchés publics pour s’assurer que, lorsque les constructeurs étaient sélectionnés, ils disposaient de suffisamment de fonds pour faire le travail et qu’il n’y avait pas de prix abusif.
Il pensait que « n’importe quel nombre » d’entreprises pourraient être dans la même situation que Pindan.