Les célébrités se tournent vers les réseaux sociaux pour faire vacciner les gens

Jennifer Aniston a fait la une des journaux récemment après une interview avec InStyle dans laquelle elle a déclaré qu’elle croyait que les gens avaient une « obligation morale et professionnelle d’informer » les autres pour savoir s’ils étaient ou non vaccinés contre COVID-19. Elle a même mentionné qu’elle avait laissé partir quelques personnes dans sa vie qui avaient soit refusé le vaccin, soit refusé de révéler si elles l’avaient ou non.

Ses commentaires ont fait sensation même si elle ne faisait que dire ce que beaucoup d’entre nous pensent déjà faire ou ont déjà fait. Je suis sûr de ne pas traîner avec des personnes non vaccinées, à l’exception de ma fille de 11 ans, qui n’est pas encore vaccinée uniquement parce qu’elle n’est pas éligible. J’ai bloqué un ex-collègue sur Facebook pour avoir essayé de me dire que je rendais mon fils stérile et que je lui injectais des trackers en lui permettant de se faire vacciner.

L’essentiel du refoulement contre Aniston était, si elle est protégée, pourquoi devrait-elle s’en soucier ? Aniston a répondu via une publication sur son histoire Instagram, expliquant pourquoi elle ne veut pas être avec des personnes non vaccinées même si elle-même est vaccinée. Elle a souligné ce qui devrait être évident pour nous tous – que même si elle est protégé contre les maladies graves, nous savons maintenant que les personnes vaccinées peuvent toujours contracter COVID-19 et infecter d’autres – d’autres qui ont des facteurs de risque mais ne peut pas être vacciné pour des raisons légitimes et non en raison de la paranoïa de la théorie du complot. « C’est pourquoi je m’inquiète », a-t-elle déclaré. « Nous devons nous soucier de plus que de nous-mêmes ici. »

Juste là avec toi, Jen.

Qui se soucie de ce que pensent les célébrités ?

Mais… est-ce important ? Est-ce important que moi, un progressiste qui partage déjà les mêmes vues qu’Aniston, qui croit déjà en la science, soit d’accord avec elle ? Elle compte 37 millions de followers sur Instagram, mais cela l’aide-t-il du tout de leur parler de son point de vue sur le vaccin COVID-19 ?

Il y a une dizaine d’années ou plus, cela pouvait avoir beaucoup d’importance. Dans le passé, les célébrités ont pu influencer l’opinion publique et le respect des vaccins. Les 13 colonies ont remporté la guerre d’indépendance en grande partie parce que George Washington a exigé que toutes les troupes reçoivent la variole (un précurseur de la vaccination) contre la variole. Oui, c’est vrai – les États-Unis d’Amérique n’existeraient littéralement pas sans mandats de vaccination.

Dans les années 1950, Elvis Presley a reçu le vaccin contre la polio dans « The Ed Sullivan Show » pour persuader ses fans adolescents de se faire vacciner. En 1988, Roald Dahl, un célèbre auteur de livres pour enfants, a écrit une lettre puissante et déchirante encourageant les parents à vacciner leurs enfants contre la rougeole – sa fille de 7 ans était décédée de la maladie en 1962.

Les choses sont différentes maintenant. Et pas dans le bon sens.

Mais l’air du temps culturel semble changer. Les personnes susceptibles de s’opposer au vaccin pour diverses raisons liées à la théorie du complot ne suivent pas Jennifer Aniston ou ne se soucient pas d’entendre son point de vue ou celui de toute autre célébrité sur le sujet. Ironiquement, ils prétendront qu’elle n’est pas une experte, c’est juste une actrice, alors elle devrait s’en tenir à la comédie – car ils consomment avidement toutes les théories scandaleuses qui écrasent le pipeline YouTube du Dr Fakey McFakerson et de son collègue Dr Discredited Dickface.

Ils s’en moquent tout simplement.

Les campagnes de sensibilisation dirigées par des célébrités aidaient. Mais les choses semblent différentes maintenant. Internet permet aux gens de nourrir facilement leur biais de confirmation. Les algorithmes des médias sociaux garantissent que les flux des anti-vaxxers ne sont remplis que de propagande anti-vaxxers. Ils ne tomberont pas par inadvertance sur des recherches évaluées par des pairs. Ils sont encore moins susceptibles de se moquer de ce que dit une célébrité, et encore moins d’un libéral.

En outre, lorsqu’il s’agit de questions de santé publique, les recherches de S Mawdsley de l’Université de Bristol suggèrent qu’il ne s’agit pas simplement de faire passer le message. Il s’agit de persuader les personnes qui appartiennent à une communauté de diffuser ce message au sein de leur communauté. En d’autres termes, si rien d’entre eux sont même prêts à écouter, vous n’allez pas tout d’eux.

Il n’y a pas que les adolescents qui sont fortement influencés par leurs pairs.

Et parfois, une célébrité partageant son opinion sur une question sans rapport avec sa profession peut entraîner l’effet inverse de l’effet recherché. Nous avons tous été témoins lorsqu’une personne fermement opposée à une idée progressiste entend une célébrité annoncer son soutien à cette idée. C’est beaucoup de Personne ne se soucie de ce que vous pensez, vous êtes juste un acteur et Tais-toi et fais ton travail. Entendre une célébrité progressiste / de gauche / libérale / déconnectée tenter de s’identifier à eux de quelque manière que ce soit peut faire passer un conservateur méfiant aux vaccins de l’apathie à la résistance pure et simple à la hâte. Maintenant, ils ne sont pas seulement méfiants, ils sont aussi pleins de ressentiment et d’agacement. Ils se sentent condescendants.

Ce n’est pas étonnant, cependant. Nous parlons du même groupe de personnes qui se détournent allègrement des experts qui ont passé des décennies à étudier la virologie et l’immunologie afin de protéger la santé publique. Ce sont des gens qui vont se mettre en quatre — très loin de leur chemin — pour trouver quelqu’un, n’importe qui, qui confirmera leur point de vue déjà cimenté. Ils sont heureux de se faufiler à travers la foule dense d’experts et de scientifiques qui leur font des signes frénétiques et essaient d’attirer leur attention.

Si ces gens ne croient pas les experts, pourquoi diable penserions-nous que les célébrités progressistes auraient une chance de les influencer ? Merci d’avoir essayé, je suppose, mais malheureusement, il semble que beaucoup de ces personnes soient peut-être une cause perdue.