Les bons du Trésor baissent considérablement au milieu du rebond à Wall Street
(RTTNews) – Après avoir baissé au cours de la session précédente, les bons du Trésor ont connu une nouvelle baisse au cours de la séance de mardi.
Les prix des obligations ont été mis sous pression en début de séance et sont restés fermement négatifs tout au long de la journée. Par la suite, le rendement de l’obligation de référence à dix ans, qui évolue à l’opposé de son prix, a grimpé de 6,8 points de base à 1,487%.
La faiblesse des bons du Trésor est survenue alors que les actions de Wall Street ont affiché un rebond significatif après la récente faiblesse.
La forte baisse observée lors de la séance de lundi a entraîné le Nasdaq, riche en technologies, à son plus bas niveau de clôture en plus de deux mois.
Les bons du Trésor ont également baissé à la suite d’un rapport de Moderna (MRNA) sur l’efficacité d’une dose de rappel de son vaccin Covid-19 contre la variante Omicron.
Moderna a annoncé qu’une dose de rappel de son vaccin Covid-19 augmentait les niveaux d’anticorps contre Omicron.
La dose de rappel de 50 microgrammes actuellement autorisée a augmenté les niveaux d’anticorps neutralisants contre Omicron d’environ 37 fois par rapport aux niveaux de pré-boost, a déclaré Moderna.
Pendant ce temps, le département du Trésor a révélé que la vente aux enchères de ce mois-ci de 20 milliards de dollars d’obligations à vingt ans avait attiré une demande bien supérieure à la moyenne.
L’adjudication d’obligations à vingt ans a généré un rendement élevé de 1,942% et un ratio bid-to-cover de 2,59, tandis que les dix adjudications obligataires précédentes de vingt ans avaient un ratio bid-to-cover moyen de 2,34.
Le ratio offre-couverture est une mesure de la demande qui indique le montant des offres pour chaque dollar de valeur vendue.
Pour l’avenir, les échanges de mercredi pourraient être affectés par la réaction aux rapports sur la confiance des consommateurs et les ventes de maisons existantes.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont les points de vue et opinions de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.