Les avocats de la défense de Sidney Powell disent que ses théories du complot sur Dominion étaient bien trop farfelues pour être prises au sérieux

• Sidney Powell a décidé de rejeter le procès en diffamation de 1,3 milliard de dollars que Dominion avait intenté contre elle.
• Ses avocats affirment qu’aucune personne raisonnable ne prendrait au sérieux ses allégations concernant Dominion.
• Voir plus d’histoires sur la page commerciale d’Insider.

Les avocats représentant l’avocat Sidney Powell ont déposé une requête lundi pour rejeter une poursuite en diffamation de 1,3 milliard de dollars contre Dominion Voting Systems, arguant que ses théories du complot sur la société de technologie électorale ayant des liens avec le Venezuela et truquant secrètement l’élection présidentielle de 2020 n’auraient pas dû être prises au pied de la lettre.

« Même [assuming] que chacune des déclarations alléguées dans la plainte pouvait être prouvée vraie ou fausse, aucune personne raisonnable ne conclurait que les déclarations étaient vraiment des déclarations de fait », ont écrit les avocats de Powell dans le dossier.

Dominion a intenté une action en justice contre Powell en janvier, alléguant que l’avocat avait diffamé la société lorsqu’elle avait prétendu à tort que la société avait secrètement transféré les votes du président de l’époque Donald Trump à l’actuel président Joe Biden.

Powell, un avocat de la cour d’appel qui représentait également l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, Michael Flynn, est devenu une figure nationale en novembre après la perte électorale de Trump. Elle a nié le fait qu’il avait perdu l’élection et a faussement soutenu que des sociétés de technologie électorale comme Dominion et Smartmatic, qui avaient également poursuivi Powell, avaient falsifié des votes.

Elle a été embauchée puis licenciée par l’équipe juridique de Trump avant de déposer elle-même quatre poursuites pour tenter d’annuler les résultats des élections. Ses procès, remplis de fautes d’orthographe et de revendications bizarres, ont tous échoué devant le tribunal.

Les avocats Lawrence J. Joseph, Howard Kleinhendler et Jesse R. Binnall ont déposé leur réponse au procès de Dominion au nom de Powell et Defending the Republic, un véhicule de collecte de fonds qu’elle a mis en place tout en faisant la promotion de ses poursuites ratées.

Ils ont fait valoir que les déclarations de Powell devraient être prises dans le contexte de l’élection très chargée, même si Trump avait déjà perdu l’élection à ce stade, et que toute « personne raisonnable » comprendrait qu’elle ne faisait pas d’allégations factuelles, même si ses réclamations dans des poursuites en plus d’apparitions dans les médias.

« Notamment, l’un des points focaux de la plainte est la conférence de presse tenue par Sidney Powell et d’autres le 19 novembre 2020 au siège du Comité national républicain à Washington, DC », ont écrit les avocats. « De toute évidence, toute conférence de presse émanant du Comité national républicain est politique par essence. »

Les avocats de Powell disent que le fait que Dominion qualifie les affirmations de Powell de farfelues indique qu’elles n’auraient jamais dû être prises au sérieux en premier lieu.

« En effet, les plaignants eux-mêmes qualifient les déclarations en cause d ‘ » accusations farfelues « et de » déclarations extravagantes « . Ils sont à plusieurs reprises étiquetés «intrinsèquement improbables» et même impossibles », ont écrit les avocats de Powell. « De telles caractérisations des déclarations prétendument diffamatoires soutiennent en outre la position des défendeurs selon laquelle des personnes raisonnables n’accepteraient pas de telles déclarations comme des faits mais les considéreraient uniquement comme des allégations qui attendent d’être testées par les tribunaux à travers le processus contradictoire. »

Powell a doublé ses théories du complot plus d’un mois après le règlement des résultats des élections. Après que Dominion lui ait envoyé des lettres de rétention de documents avertissant d’une poursuite, elle a appelé la société «maîtres de la fraude» sur Twitter.

Powell a fermement refusé de retirer ses affirmations sur la société et n’a pas répondu aux demandes répétées de commentaires d’Insider.

Le nouveau dépôt n’aborde pas bon nombre des points de la poursuite initiale de Dominion, y compris le fait que Powell a soumis une documentation modifiée sur le certificat de la société pour fournir la technologie électorale en Géorgie. Des experts en éthique juridique ont déclaré à Insider Powell qu’elle pourrait faire face à des sanctions si elle avait modifié les pièces du tribunal.

Une litanie de contestations judiciaires attend Powell après l’échec de ses poursuites électorales. En plus des poursuites en diffamation de Dominion et Smartmatic, les autorités du Michigan cherchent à la révoquer, ainsi que les avocats qui ont travaillé avec elle.