Les applications Facebook et Instagram Messenger de Mark Zuckerberg sont à nouveau en panne
On y va encore une fois.
Il semble que les sites Web de Mark Zuckerberg rencontrent à nouveau des problèmes, notamment Messenger, la fonction de messagerie d’Instagram et d’autres services Facebook, selon un tweet de Messenger.
Bien que tout le monde ne soit pas affecté, cela n’augure rien de bon pour le brillant avenir décrit lors de l’annonce du pivot de la grande marque de Zuckerberg, faite la semaine dernière.
Facebook Messenger, Workplace Chat et Instagram DM ont baissé
Mercredi, DownDetector a révélé qu’Instagram, Facebook (maintenant appelé « Meta ») et Messenger rencontraient tous des problèmes généralisés. Les utilisateurs des médias sociaux n’ont pas hésité à exprimer leurs frustrations face à la dernière panne de Zuckerberg sur Twitter. « Un peu supposé que j’avais cassé mes boîtes de réception Messenger et IG jusqu’à ce que je recherche » Messenger vers le bas « sur Twitter », a écrit un utilisateur dans un tweet. De nombreuses autres prises ont utilisé le grand art des mèmes pour décrire l’expérience, y compris une parfaite référence « Grand Theft Auto ». Facebook n’a pas ménagé de temps pour reconnaître l’erreur (par inquiétude ou habitude réelle, nous ne pouvons pas dire): « Non, votre wifi n’est pas éteint », lisez le tweet de Messenger. « Nous travaillons pour que les choses reviennent à la normale le plus rapidement possible. #messengerdown ».
Plus tard, un porte-parole de « Meta » (sans jeu de mots) a déclaré que l’entreprise était confrontée à des problèmes avec ses plateformes de communication, dans un Gizmodo rapport. « Nous sommes conscients que certaines personnes ont des difficultés à accéder aux DM Messenger, Workplace Chat et Instagram », lit-on dans une déclaration envoyée à Gizmodo. « Nous travaillons pour que les choses reviennent à la normale le plus rapidement possible et nous nous excusons pour tout inconvénient. » Cela fait suite à la plus grande panne des médias sociaux depuis une décennie, lorsque tous Facebook et ses services associés ont complètement disparu d’Internet en octobre, grâce à un « changement de configuration défectueux » dans un protocole de routage rarement mentionné mais terriblement crucial, appelé Border Gateway Protocol (BGP).
L’algorithme de reconnaissance faciale de Meta prendra fin, mais l’IA sous-jacente restera
Au-delà des pannes de Facebook (« Meta »), l’empire des médias sociaux de Mark Zuckerberg est également confronté à des problèmes qui ne peuvent pas être résolus avec du code, seul. Mardi, Facebook a annoncé qu’il fermerait ses algorithmes de reconnaissance faciale dans les semaines à venir, selon un communiqué de l’entreprise. Officieusement, cela ressemblait à une réponse directe à près d’une décennie de préoccupations croissantes concernant l’éthique de la confidentialité des utilisateurs à une époque de richesse et de croissance sans précédent pour les grandes entreprises technologiques. Les défenseurs de la vie privée aux États-Unis et dans l’UE se sont fermement opposés à l’expansion de la reconnaissance faciale sur les plateformes de médias sociaux comme Facebook, où il reste plus d’un milliard d’utilisateurs.
Alors que Meta se glisse à la place de Facebook, la société renommée supprimera plus d’un milliard de modèles de reconnaissance faciale qu’elle avait développés pour tous ceux qui ont opté pour le service. Mais tout le monde n’est pas convaincu de la détermination de Meta-Face. Chercheur en effets sociaux et politiques de l’intelligence artificielle Kate Crawford a remis en question l’authenticité de la décision de Zuckerberg, arguant que son entreprise conserve DeepFace, « le modèle qui est formé sur tous » les visages des utilisateurs. Et elle n’a pas tort : « la société n’a pas non plus exclu d’intégrer la reconnaissance faciale dans les futurs produits », peut-on lire dans le communiqué de presse de mardi de la société. On ne sait pas ce que Meta fera de son IA DeepFace, mais avec les pannes qui se poursuivent, il y a de fortes chances que le chaos supplémentaire donne aux défenseurs de la vie privée une chance de faire pression pour obtenir une réponse.
C’était une histoire marquante et elle était régulièrement mise à jour au fur et à mesure que de nouvelles informations devenaient disponibles.