Les Américains demandent une compensation pour les traitements COVID-19 ayant échoué auprès d’un fonds américain

En mars de l’année dernière, Steve Cicala a emmené sa femme, Susan, aux urgences du Clara Maass Medical Center dans le New Jersey pour traiter une toux et une fièvre qui s’aggravaient, ignorant qu’elle avait le COVID-19.

Comme sa respiration et sa tension artérielle se détérioraient, elle a reçu de l’azithromycine et de l’hydroxychloroquine et mise sous respirateur. Onze jours après avoir été admise dans le même hôpital où elle avait travaillé pendant des années comme infirmière, Susan a fait un arrêt cardiaque et est décédée à 60 ans.

Steve Cicala est maintenant la première personne connue pour poursuivre une réclamation COVID-19 avec un fonds du gouvernement américain vieux de dix ans qui dispose jusqu’à 30 milliards de dollars pouvant être utilisés pour compenser les blessures graves ou les décès causés par des traitements ou des vaccins dans la lutte contre la pandémie.

COVID-19 présente le premier test sérieux du Programme d’indemnisation des contre-mesures (CICP) supervisé par le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS). Jusqu’à présent, le programme a refusé une indemnisation dans 90% des cas signalés avant la pandémie, principalement pour les vaccins contre la grippe H1N1.

La réclamation de Cicala n’a pas été rapportée auparavant.

Il pourrait recevoir environ 367 000 $ du fonds pratiquement inexploité s’il peut montrer que le traitement a causé la mort de sa femme. Il n’allègue pas de négligence à l’encontre de l’hôpital, qui est largement protégé de sa responsabilité par une loi d’urgence sanitaire.

« Il n’y a rien qui va la ramener », a déclaré Cicala, « mais évidemment avec nos deux enfants et maintenant deux petits-enfants, s’il y a quelque chose que nous pouvons faire pour les aider, ce serait bien. »

Cicala, 58 ans, a déclaré qu’il pensait que l’hôpital fournissait les meilleurs soins possibles. Clara Maass a refusé de commenter.

UNE COMBINAISON MORTELLE

Le gouvernement ne publie pas les détails des réclamations au fonds, le montant des paiements ou les raisons pour lesquelles les réclamations sont refusées. HHS a refusé de commenter.

Une divulgation de la loi sur la liberté de l’information présentée par un professeur de droit et consultée par Reuters montre que 48 réclamations ont été déposées cette année et étaient en attente au 16 février, pour des blessures graves et des décès dus à des vaccins, des ventilateurs et des médicaments – des chiffres qui n’avaient pas été rapportés auparavant. .

Toutes ces allégations étaient liées au COVID-19.

Pour encourager les efforts de sauvetage lors d’une urgence de santé publique déclarée, les prestataires de soins de santé et les sociétés pharmaceutiques peuvent être protégés de presque toutes les poursuites judiciaires, et les réclamations pour blessures graves ou décès sont plutôt déposées auprès du CICP.

Cette protection juridique s’étend aux vaccins COVID-19 de Moderna Inc, Pfizer Inc et de son partenaire BioNTech SE et Johnson & Johnson, ainsi qu’aux médicaments approuvés, qui comprenaient brièvement l’hydroxychloroquine, un médicament antipaludique vanté par l’ancien président Donald Trump.

Les autorités de réglementation américaines ont révoqué l’autorisation d’urgence pour l’hydroxychloroquine après que des études aient suggéré qu’elle n’était pas efficace et qu’elle pouvait présenter des risques cardiaques pour certains patients.

Les enregistrements d’électrocardiogramme montrent que les rythmes cardiaques de Susan Cicala ont été perturbés par l’hydroxychloroquine et l’azithromycine, selon l’avocat de son mari, Jonathan Levitt de Frier Levitt.

« Ces deux en combinaison sont connus pour être mortels maintenant », a déclaré Levitt. «Et elle a également été placée sous respirateur, ce qui, comme vous le savez, présente également des dangers importants.»

Cicala est l’une des douzaines de réclamations que Levitt a déposées auprès du fonds. Il a déclaré que plus de 200 clients prévoyaient de demander une indemnisation pour les décès prétendument causés par l’échec des traitements COVID-19.

«Nos cas concernent principalement l’hydroxychloroquine», a déclaré Levitt, qui reçoit une partie des demandes de règlement réussies, mais il a refusé de dire combien.

Les poursuites américaines pour certains médicaments se sont chiffrées à des milliards de dollars et la protection contre la responsabilité a été considérée comme la clé du développement de vaccins à une vitesse vertigineuse pendant une pandémie.

Cependant, les critiques ont déclaré que le fonds d’indemnisation versait des montants relativement faibles pour les blessures graves et manquait de transparence.

Au cours de ses 10 ans d’existence, le fonds a payé 6 millions de dollars pour 29 réclamations pour blessures liées aux vaccins, selon des informations obtenues par Peter Meyers, professeur à la faculté de droit de l’Université George Washington et spécialiste des blessures par vaccin, et consultées par Reuters. La plupart concernaient le trouble neurologique du syndrome de Guillain-Barré causé par le vaccin contre la grippe H1N1.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis estiment qu’environ 123 millions de personnes ont reçu le vaccin H1N1.

Sur les 48 réclamations liées au coronavirus reçues par le fonds, 21 concernaient des vaccins COVID-19, dont trois décès, selon les informations de la FOIA obtenues par Meyers.

Le CDC a déclaré avoir reçu des informations faisant état de décès parmi les personnes ayant reçu des vaccins contre le COVID-19, mais ne dispose d’aucune preuve établissant un lien entre les vaccins et les décès.

Sur la base des informations FOIA de Meyers, il semble que moins de 25 demandes aient été déposées en 2020, et il n’était pas clair si elles étaient liées au COVID-19.

À la fin du mois de janvier, plus de 25 millions de personnes aux États-Unis ont reçu au moins une dose de vaccin contre le coronavirus. Meyers a déclaré que le nombre de réclamations pour des vaccins suggère que les vaccins sont extrêmement sûrs.

Pourtant, il a déclaré que le manque de transparence du programme pourrait saper le soutien à la protection des sociétés pharmaceutiques contre les poursuites judiciaires et pour les médicaments et vaccins autorisés pour une utilisation d’urgence.

«Il est important d’avoir une ouverture d’esprit pour gagner la confiance du public américain et pour contrer l’hésitation à l’égard des vaccins», a-t-il déclaré. (Cette histoire corrige le paragraphe 21 pour montrer que Peter Meyers est professeur à la George Washington University Law School au lieu de Georgetown Law)