L’échange Bitcoin a perdu 77 millions de dollars en crypto-monnaie après avoir été attaqué – CVBJ
L’échange de bitcoin (BTC) et d’autres crypto-monnaies, AscendEX, a été victime d’un vol de 77 millions de dollars, composé de plusieurs tokens d’Ethereum, Polygon et Binance Smart Chain
La plateforme a indiqué via Twitter que identifié une série de transferts inconnus depuis l’un de ses hot wallets. « Les actifs non affectés ont été transférés dans nos portefeuilles froids pendant que nous continuons à enquêter », ont-ils expliqué.
Selon la société basée à Singapour, elle travaille avec les forces de l’ordre et, à leur tour, elles suivent les crypto-monnaies avec le l’aide des entreprises Chainalysis et Ledger. Ils ont également temporairement suspendu les dépôts et les retraits.
Les enquêtes, jusqu’à présent, ont déterminé que les actifs étaient transféré aux bourses Bitfinex, OKEx et Binance. « Nous sommes très reconnaissants que ces maisons d’échange collaborent avec nous pour lutter contre la cybercriminalité », a déclaré AscendEX.
De plus, ils travaillent également en « étroite collaboration » avec les projets qui font vie au sein de la plateforme pour effectuer des échanges de jetons. Ils ont « protégé l’intégrité de leurs réseaux », ont-ils souligné.
L’entreprise recommande à d’autres projets qui ont été touchés par l’attaque, de procéder à des échanges de jetons pour protéger leurs communautés, car, s’ils ne les jetons courent le risque d’être vendus sur les bourses et nuire à votre prix.
Adresses de portefeuille et rapport PeckShield
Afin de faire preuve de transparence, AscendEX a divulgué les adresses des portefeuilles vers lesquels les actifs ont été transférés.
ERC20: 0x2c6900b24221de2b4a45c8c89482fff96ffb7e55Polígono: 0x2c6900b24221de2b4a45c8c89482fff96ffb7e55BSC: 0x2c6900b24221de2b4a45c8c89482fff96ffb7e55LTC: LSvQWLf2kGm7UdXtwKvNj4GU1B4xKWUQXRBCH: qp2x5rnn2fkraxcp4hr6suqmnpdehfaaaqn3tv6jke
Cependant, la société n’a pas donné de chiffre officiel sur ce qui a été volé lors de l’attaque. Les données ont été publiées par la société de sécurité et d’analyse blockchain PeckShield, également via Twitter.
Dans son message sur le réseau social, PeckShield assure que la sécurité des wallets situés sur le réseau Ethereum a été compromise, d’où ont été retirés 60 millions de dollars, dans Binance Smart Chain (BSC) 9,2 millions USD et dans Polygon 8,5 millions USD.
La société PeckShield a signalé l’événement et publié une liste des actifs transférés depuis un portefeuille dans Ethereum.
Le tweet est accompagné d’une liste des crypto-monnaies et des jetons qui ont été transférés depuis Ethereum. Là, plusieurs ERC-20 se démarquent, parmi ces pièces stables telles que USD Tether (USDT), USD Coin (USDC) et la crypto-monnaie SHIBA (Shib). Le transfert avec le le montant le plus élevé était de 10 millions USD dans un jeton appelé TARA.
Nous vous remercions de votre soutien continu. Au fur et à mesure que l’enquête se poursuit, nous resterons en communication régulière avec nos utilisateurs, projets et autres membres clés de la communauté pour résoudre cette situation et garantir des solutions rapides et équitables pour les utilisateurs concernés.
Message de l’échange AscendEX sur Twitter.
L’échange AscendEX, qui a été lancé sous le nom de « BitMax » en juillet 2018, est situé au # 34 sur la liste des maisons de change à Coingecko. Il gère un volume d’échanges quotidien qui s’élève à 122 millions USD, fonctionnant avec 247 actifs cryptographiques.
Un autre échange de bitcoins a été attaqué en moins d’un mois
Début décembre, un cas similaire à AscendEX s’est produit, mais c’était avec l’échange de bitcoins Bitmart.
La plate-forme a également subi une hack massif qui a coûté près de 200 millions de dollars, après avoir violé la sécurité de leurs hot wallets hébergés sur la blockchain Ethereum et BSC, un fait rapporté par CriptoNoticias.
La société a noté que l’attaque était due à une « violation de sécurité à grande échelle », liée aux portefeuilles ETH et BSC.
Après avoir effectué les vérifications de sécurité initiales et identifié les actifs concernés, ils ont déterminé que la faille de sécurité provenait d’une clé privée volée qui avait compromis deux de leurs portefeuilles actifs.