Le travail attaque le «  copinage  » de Hancock sur la participation de plus de 15% dans le fournisseur du NHS

Le secrétaire britannique à la Santé, Matt Hancock, a été accusé vendredi par le parti travailliste d’opposition de «copinage» après avoir déclaré qu’il détenait une participation minoritaire dans une société qui est un fournisseur agréé du NHS England et a remporté des contrats avec son homologue gallois.

Topwood Limited, une société spécialisée dans les solutions de déchiquetage et de stockage, a été placée dans le cadre de NHS Shared Business Services en 2019, ce qui permet à la société de soumissionner pour fournir des services à NHS England. Le lien entre Hancock, qui est responsable du service de santé en Angleterre, a été rapporté pour la première fois par le Health Service Journal.

Topwood a également reçu 300000 £ de contrats par NHS Wales plus tôt cette année, a rapporté le site Web Guido Fawkes pour la première fois, bien que Hancock ne soit pas responsable de la partie galloise du service de santé.

Hancock a déclaré qu’il détenait «plus de 15 pour cent du capital social émis» dans la société «dans le cadre d’un accord de gestion déléguée» dans le dernier registre parlementaire des intérêts en date du 2 mars. Les règles exigent que tous les députés déclarent tout intérêt financier que «d’autres pourrait raisonnablement envisager d’influencer ses actes ou ses paroles »dans un délai de 28 jours. Le registre ne précise pas que la sœur de Hancock, Emily Gilruth, est nommée directrice de la société sur Companies House.

Les documents de la Companies House montrent que 20 actions de Topwood ont été transférées à Hancock le 1er février.

Le secrétaire fantôme du Labour à la santé, Jonathan Ashworth, a décrit les révélations comme «choquant», Ajoutant:« Malheureusement, je soupçonne que personne n’est plus surpris par le copinage au cœur de ce gouvernement. »

Justin Madders, le ministre fantôme de la Santé, a déclaré que Hancock avait «de sérieuses questions à répondre» et a appelé à une enquête complète et à «la publication immédiate de tous les documents relatifs à l’acceptation de Topwood dans le contrat-cadre en 2019.»

Le gouvernement a déclaré que le secrétaire à la Santé avait «agi parfaitement correctement», ajoutant: «Toutes les déclarations d’intérêt ont été faites conformément au Code ministériel. Les ministres ne participent pas à l’attribution de ces contrats et aucun conflit d’intérêts ne survient.

En vertu du Code ministériel, les ministres ont la «responsabilité personnelle» de «décider si et quelles mesures sont nécessaires pour éviter un conflit ou la perception d’un conflit», ils doivent également soumettre une liste écrite complète de tout intérêt pouvant entraîner un conflit. des intérêts au secrétaire permanent concerné – le plus haut fonctionnaire d’un département gouvernemental.

Topwood a refusé de commenter davantage vendredi l’implication de la société avec NHS England. Mais jeudi soir, Tom Gilruth, son directeur général, a confirmé les contrats avec NHS Wales et a déclaré au Financial Times qu’il n’y avait «aucun conflit du tout» étant donné la copropriété de Hancock.

Un allié de Hancock a déclaré que le secrétaire à la Santé n’était pas activement impliqué dans la gestion de l’entreprise et a discuté des actions avec le secrétaire permanent avant de les accepter. Ni Hancock ni le département de la santé et des services sociaux n’ont été impliqués dans l’attribution des contrats à Topwood.

Les révélations viennent avec le lobbying au sein de Whitehall sous un examen minutieux après l’implication de l’ancien Premier ministre David Cameron avec la société financière en faillite, Greensill Capital.

Le Premier ministre Boris Johnson a annoncé une enquête gouvernementale sur le scandale par Nigel Boardman, un ancien avocat de la ville, plus tôt cette semaine. Le comité de l’administration publique et les comités du Trésor et des comptes publics ont également entamé des enquêtes.

Les fonctionnaires sont également surveillés. S’exprimant lors d’un comité parlementaire restreint jeudi, Eric Pickles, président du groupe de surveillance du lobbying, le Comité consultatif sur les nominations d’entreprises, a averti qu’il semblait y avoir peu de «frontières» entre les fonctionnaires et le secteur public et a appelé à une réforme du système.