Le taux d’intérêt de la RBA augmente pour augmenter ; Les campagnes Scott Morrison et Anthony Albanese se poursuivent ; les taux hypothécaires augmentent; l’ICAC fédéral critiqué par le Premier ministre ; Josh Frydenberg dit que Monique Ryan ne devait pas s’excuser
Ni le trésorier Josh Frydenberg ni le trésorier fantôme Jim Chalmers n’ont dit ce qu’ils feraient pour réduire les dépenses après les élections, comme l’a souligné un journaliste lors du débat du trésorier. Alors, que pensent-ils que leur adversaire ferait ?
Chalmers a déclaré qu’il craignait que le gouvernement continue d’ignorer la crise du coût de la vie.
« Je crains que ce gouvernement ne poursuive sur la voie qu’il a tracée depuis une bonne partie de la décennie maintenant. Le plus grand risque à cette élection est que rien ne change du tout », a-t-il déclaré.
« Seul un gouvernement libéral, un trésorier libéral, un premier ministre libéral, ce déconnecté verrait les chiffres de l’inflation, les chiffres des salaires réels, la hausse des taux d’intérêt, tout le reste, et penserait que ce dont les Australiens ont vraiment besoin est plus du même. »
Le trésorier fantôme Jim Chalmers et le trésorier Josh Frydenberg comparaissent tous les deux au National Press Club.Crédit:Alex Ellinghausen
Frydenberg a déclaré qu’il craignait que le Parti travailliste ne revienne à ses « instincts naturels » et ne taxe et ne dépense plus.
«Lorsque vous accédez à leur plate-forme nationale, cela énonce une augmentation des dépenses d’aide, une augmentation des dépenses pour le régime de congé parental payé, une augmentation des dépenses pour la garde d’enfants. Nous avons totalisé le coût de cette augmentation des dépenses – c’est plus de 300 milliards de dollars », a-t-il déclaré.
« Si vous me demandez quelle est ma plus grande préoccupation, c’est que ce qu’il vous dit aujourd’hui n’est pas ce que vous pouvez croire. Vous ne pouvez pas l’apporter à la banque parce qu’Anthony Albanese, qui s’est fait le champion d’une augmentation des impôts toute sa vie, qu’il s’agisse d’une taxe sur le carbone ou d’une taxe sur les mines ou des impôts plus élevés lors des dernières élections, soutenu par le ministre des Finances fantôme de l’époque, fera le même s’ils ont une demi-chance.