Le stress pandémique peut perturber les ovaires ; un test sanguin peut améliorer l’évaluation de l’immunité

Les gens font la queue pour des tests d’acide nucléique dans une cabine de test mobile, à la suite de l’épidémie de coronavirus (COVID-19), à Pékin, en Chine, le 13 juin 2022. REUTERS/Tingshu Wang

13 juin (Reuters) – Ce qui suit est un résumé de certaines études récentes sur COVID-19. Ils comprennent des recherches qui méritent une étude plus approfondie pour corroborer les résultats et qui n’ont pas encore été certifiées par un examen par les pairs.

Le stress pandémique peut avoir un impact subtil sur les ovaires

Selon une nouvelle étude, les stress pandémiques ont été associés à des perturbations de l’ovulation chez de nombreuses femmes sans changements évidents des cycles menstruels.

Près de 66% des 112 femmes étudiées pendant la pandémie ont eu des troubles de l’ovulation, contre seulement 10% des 301 femmes étudiées 13 ans plus tôt, ont rapporté dimanche des chercheurs à ENDO 2022, le rendez-vous annuel de l’Endocrine Society. L’ovulation, ou la libération d’un ovule par un ovaire, se produit généralement environ deux semaines avant le début de la période menstruelle. Les perturbations observées pendant la pandémie comprenaient la libération de l’ovule avant que l’utérus ne soit prêt pour la grossesse, et aucun ovule n’étant libéré du tout. Les femmes des deux études étaient âgées de 19 à 35 ans et n’utilisaient pas de contraceptifs hormonaux. Les journaux menstruels tenus par les participants ont montré beaucoup plus d’anxiété, de dépression, de frustration, d’humeurs négatives, de stress extérieurs perçus, de problèmes de sommeil et de maux de tête pendant la pandémie.

« En comparant les deux études, et en particulier leurs journaux quotidiens, nous pouvons en déduire que les perturbations de la vie pandémiques du SRAS-CoV2 provoquent des troubles ovulatoires silencieux dans des cycles menstruels généralement réguliers », a déclaré le Dr Jerilynn Prior de l’Université de la Colombie-Britannique à Vancouver. dans un rapport. Au fil du temps, les troubles ovulatoires persistants peuvent augmenter les risques d’infertilité, de perte osseuse, de crises cardiaques précoces et de cancers du sein et de l’endomètre chez les femmes, ont déclaré les chercheurs.

Un nouveau test sanguin pourrait améliorer l’évaluation des défenses contre le COVID-19

Un nouveau test sanguin qui mesure les cellules T du système immunitaire peut fournir des informations plus précises sur la capacité du corps à contrôler le coronavirus que les tests qui mesurent les anticorps, selon les chercheurs.

Contrairement aux anticorps, les cellules T n’empêchent pas l’infection de se produire, « mais elles protègent de la maladie », a déclaré le co-auteur de l’étude, le Dr Antonio Bertoletti de la Duke-NUS Medical School de Singapour, dans un e-mail. Ils « reconnaissent les cellules infectées… et les détruisent. Les lymphocytes T sont également importants pour la maturation efficace des lymphocytes B, (qui) aident également à produire des anticorps », a-t-il déclaré.

Les niveaux d’anticorps diminuent souvent avec le temps, tandis que les lymphocytes T restent en alerte. Chez certaines personnes dont le système immunitaire est affaibli, les vaccins COVID-19 peuvent induire des réponses des lymphocytes T même s’ils n’induisent pas de réponses anticorps. « La mesure de l’activation des lymphocytes T est essentielle pour évaluer l’étendue complète de l’immunité d’une personne », a déclaré le co-auteur Ernesto Guccione du Tisch Cancer Institute du Mont Sinaï dans un communiqué. Les variantes du coronavirus comme Omicron échappent à la majeure partie de la capacité de neutralisation des anticorps, mais les cellules T sont toujours capables de reconnaître le virus malgré les mutations, a-t-il noté, ce qui rend encore plus important d’avoir des tests qui peuvent mesurer les cellules T.

Le nouveau test est actuellement disponible uniquement à des fins de recherche, mais il est évolutif pour être utilisé largement dans la population, ont rapporté les chercheurs lundi dans Nature Biotechnology.

Faible risque de problèmes de santé majeurs observés avec les vaccins à ARNm

Les deux vaccins à ARNm disponibles dans le commerce sont sûrs, avec de faibles risques d’événements indésirables majeurs, selon une vaste étude qui a suivi 433 672 vétérans américains pendant 38 semaines après la vaccination.

La moitié du groupe avait reçu le vaccin COVID de Moderna (MRNA.O) et l’autre moitié avec des caractéristiques et des facteurs de risque similaires avait reçu des injections de Pfizer (PFE.N)/BioNTech (22UAy.DE). « Des différences de faible ampleur entre les deux vaccins ont été observées dans les 42 jours suivant la première dose », ont rapporté lundi des chercheurs dans JAMA Internal Medicine. « Les personnes recevant le vaccin Moderna étaient légèrement moins susceptibles – une différence de moins de deux dixièmes de un pour cent – de subir un accident vasculaire cérébral, un infarctus du myocarde, d’autres événements thromboemboliques ou une lésion rénale », a déclaré le coauteur, le Dr Arin Madenci de la Harvard TH Chan School. de la Santé Publique. Par exemple, sur 10 000 sujets de l’étude, il y a eu environ 11 accidents vasculaires cérébraux et 11 crises cardiaques de plus au cours des mois suivants chez les bénéficiaires de Pfizer/BioNTech que chez les bénéficiaires de Moderna.

L’étude n’a pas établi de lien de causalité entre les vaccins et les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et les autres événements indésirables majeurs. Une possibilité, a déclaré Madenci, est que les différences observées par son équipe « peuvent s’expliquer par une moindre efficacité du vaccin Pfizer dans la prévention du COVID-19 » et les séquelles qui en résultent chez les patients qui ont développé la maladie.

Cliquez pour un graphique Reuters sur les vaccins en développement.

Reportage de Nancy Lapid; Montage par Bill Berkrot

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.