Le service de police de Somerville publie un rapport sur la technologie de surveillance

Le service de police de Somerville a fait son premier rapport annuel sur la technologie de surveillance au bureau du maire le 15 octobre, permettant aux résidents de Somerville de voir exactement quelle technologie de surveillance le service de police de la ville utilise.

Dans 2018, Ben Ewen-Campen, conseiller municipal du quartier 3 de Somerville travaillé avec le Union américaine des libertés civiles du Massachusetts à introduire une ordonnance municipale qui obligerait le service de police à obtenir l’approbation publique du conseil municipal pour tout achat de nouvelle technologie de surveillance.

« Le but de ceci est qu’il y ait de la transparence et de la responsabilité autour de ces technologies », dit Ewen-Campen. « Il y avait quelques technologies que l’administration [brought to the city council] pour approbation que le conseil municipal a en fait clairement indiqué que nous ne soutiendrions pas. »

Emiliano Falcon-Morano est le conseiller politique pour le Programme Technology for Liberty à l’ACLU du Massachusetts. Il a travaillé avec le conseil municipal de Somerville au cours des trois dernières années pour rédiger et mettre en œuvre l’ordonnance dans le cadre de la plus grande poussée par le ACLU réglementer les technologies de surveillance utilisées par le gouvernement. Il a expliqué pourquoi l’ACLU estime que la transparence entourant la technologie de surveillance policière est importante.

« Le problème est fondamentalement que nos technologies de surveillance font pencher la balance en faveur du gouvernement », dit Falcon-Morano. « Ils sont si puissants… [and] ils peuvent collecter des quantités massives de données. Ces données peuvent être agrégées et stockées, [which] pourrait avoir une sorte d’effet de refroidissement [on] des gens qui n’exerceraient pas leurs droits parce qu’ils savent qu’ils sont surveillés.

Faucon-Morano discuté du rôle du rapport de surveillance dans le rééquilibrage de cette dynamique de pouvoir.

« Le rapport annuel de surveillance est une partie essentielle de ce processus créé par l’ordonnance car cela permet au conseil municipal et à la communauté de savoir en gros comment cette technologie de surveillance a été utilisée », dit Falcon-Morano.

Le service de police a déclaré posséder huit technologies pré-approuvées. Ceux-ci inclus caméras cachées, lequel « sont cachés dans des appareils ménagers tels qu’un réveil, un détecteur de fumée ou un haut-parleur d’ordinateur » ; moniteurs GPS qui sont placés sur des vélos « appâts » et des colis à appréhender voleurs; et caméras de sécurité intérieure qui sont placé sur des poteaux de circulation dans toute la ville. Sur les huit technologies signalées, trois d’entre eux sont restés inutilisés, y compris les caméras secrètes et les moniteurs GPS.

« Je ne suis jamais satisfait à 100% [with] technologies de surveillance, mais je suppose que nous pouvons pousser vers leur contrôle », dit Falcon-Morano. « Le rapport est utile car il dit comment et quand [the technology] a été utilisé. Donc, fondamentalement, si certaines technologies n’étaient pas beaucoup utilisées, alors nous pouvons commencer à nous demander : « Avons-nous vraiment besoin de cela si elles ne sont pas utilisées ? »

Le rapport estime le coût annuel de chaque technologie de surveillance, qui, selon lui, comprend « le personnel et d’autres coûts permanents ». La plus chère des technologies signalées, un système appelé Advanced/Next Gen 911 qui est utilisé pour « fournir des services d’urgence aux personnes qui ont lancé un appel 911 », avait un budget de services de 1 128 609 $ pour l’exercice 2021. Le rapport ne précise pas le coût d’achat de la technologie.

Ewen-Campen a déclaré qu’il se sentait satisfait de la technologie approuvée par le conseil.

« Je pense que si vous regardez les technologies qui ont été approuvées, elles justifient assez bien pourquoi le service de police veut les utiliser là-bas pour des cas spécifiques », Ewen-Campen a dit. « Aucun d’eux [technologies] sont chères ou très invasives.

Lors d’une réunion du Comité des questions législatives le 4 novembre, le président du comité et Somerville Ward 6 Conseiller Lance Davis demandé des informations supplémentaires sur le niveau de détail inclus dans le rapport. Le lieutenant Sean Sheehan du département de police de Somerville a déclaré qu’il fournirait « toute information supplémentaire demandée et s’efforcera de rendre ces rapports plus réactifs à l’avenir ».

« [The report] représente un excellent pas vers la transparence et nous permettant, en tant que citoyens, de savoir quand et comment ce type de technologie est utilisé », Davis a déclaré dans un bulletin à ses électeurs.

Au cours de la même réunion, Ewen-Campen conseillé que les types de crimes pour lesquels les technologies de surveillance ont été utilisées soient signalés. Après avoir noté que la plupart des crimes étaient des accidents de la route, Le lieutenant Sheehan a déclaré qu’il fournirait les informations lorsque cela serait possible.

« Je ne parle que pour moi-même, je pense que le processus fonctionne très bien » Ewen-Campen a déclaré au Daily. « Je dirai que je suis vraiment reconnaissant à l’administration et au service de police de Somerville pour la quantité de travail qu’ils ont consacré à cela au cours des deux dernières années. »

Falcon-Morano a souligné que L’ordonnance de Somerville et ce rapport sont des outils importants pour créer une surveillance publique de l’utilisation des technologies de surveillance par le service de police.

« Ces types d’ordonnances [are] assurer la responsabilité publique, la transparence, la démocratie », dit Falcon-Morano. « Nous voulons que les gens s’impliquent. Nous pensons que ces décisions doivent être prises collectivement.