Le Sénat se rapproche du vote sur l’opportunité de condamner ou d’acquitter

Le procès de destitution de l’ancien président Donald Trump se poursuit samedi pour un cinquième jour alors que le Sénat se rapproche d’un vote sur l’opportunité de le condamner ou de l’acquitter. L’ancien président fait face à une accusation d’incitation à l’insurrection suite à l’assaut meurtrier des émeutiers pro-Trump sur le Capitole américain le 6 janvier.

Des témoins ou des documents peuvent être assignés à comparaître samedi, et les administrateurs de la Chambre et l’avocat de M. Trump auront le même temps pour présenter leurs arguments finaux, jusqu’à un total de quatre heures.

Dans un courrier électronique adressé à ses collègues républicains du Sénat, le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré qu’il voterait pour acquitter M. Trump, selon un membre du personnel du Sénat qui a été lu par un sénateur du GOP.

McConnell a invoqué des motifs constitutionnels pour son raisonnement. McConnell a voté que le procès était inconstitutionnel avant qu’il ne commence.

Vendredi soir, une source proche de l’équipe juridique de M. Trump a confirmé que l’un de ses avocats, David Schoen, avait démissionné jeudi soir en raison d’un différend de stratégie sur la manière d’utiliser les vidéos diffusées lors des arguments de l’équipe de défense vendredi. Il est revenu après que M. Trump a appelé et lui a demandé de le faire.

Dans leurs arguments d’ouverture, les avocats de M. Trump ont cherché à lier les démocrates à la violence politique, montrant à plusieurs reprises un long montage vidéo de démocrates disant le mot «lutte» dans une variété de contextes pour suggérer qu’il y a un double standard.

Les démocrates ont décrit le montage comme «manifestement une distraction», et plusieurs semblaient frustrés ou même riant pendant que la vidéo était diffusée. La sénatrice Elizabeth Warren, qui a été montrée à plusieurs reprises dans la vidéo, a tweeté un montage vidéo de ses rassemblements montrant ses femmes et ses filles dans ses bras. « Au cas où quelqu’un se demanderait à quoi ressemblent mes rallyes », écrit-elle.

Les vidéos faisaient toutes partie de l’argument de l’avocat de M. Trump, Michael van der Veen, selon lequel les commentaires de l’ancien président du 6 janvier étaient une « rhétorique politique ordinaire » qui est « pratiquement impossible à distinguer du langage utilisé par des personnes de tous les horizons politiques pendant des centaines années. »

Au cours de la séance de questions et réponses, les avocats de M. Trump ont également tenté de faire valoir que la mise en accusation d’un ancien responsable créerait un dangereux précédent, bien que M. Trump ait été destitué alors qu’il était en fonction et que le procès se déroule après son départ. Le sénateur Marco Rubio a demandé si le Sénat pouvait destituer l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton, si les démocrates pensaient que les fonctionnaires pourraient être mis en accusation après avoir quitté leurs fonctions.

Van der Veen a déclaré que la destitution pourrait « arriver à beaucoup de gens » si le Sénat avançait avec conviction.

À un autre moment clé, le sénateur Bernie Sanders a demandé si M. Trump avait réellement remporté l’élection. Le responsable de la mise en accusation, Stacey Plaskett, a déclaré qu’il était clair que M. Trump avait perdu l’élection, mais van der Veen a esquivé, en disant « à mon avis, qui a demandé cela? » Sanders a répondu « oui » et van der Veen a répondu « mon jugement n’est pas pertinent ».

Sanders a alors déclaré depuis son bureau: « Vous représentez le président des États-Unis! » Le sénateur Patrick Leahy, qui préside le procès, est intervenu et a déclaré que les sénateurs ne pouvaient pas répondre aux avocats.