Le Royaume-Uni fournira un financement à long terme au Rwanda pour réinstaller les demandeurs d’asile

Le Royaume-Uni continuera à fournir un soutien financier pour traiter et réinstaller les demandeurs d’asile au Rwanda longtemps après leur sélection pour l’expulsion dans le cadre d’un nouveau programme visant à freiner le flux de migrants empruntant des itinéraires irréguliers pour rejoindre la Grande-Bretagne.

Mais le gouvernement estime que la nouvelle politique « cassera le modèle commercial » des trafiquants de personnes déployant de petits bateaux pour que les migrants atteignent le Royaume-Uni, et qu’avec le temps, le flux de migrants ralentira considérablement, ce qui réduira également les coûts globaux du système d’asile, migration mercredi, le ministre Tom Pursglove a déclaré au comité restreint des affaires intérieures de la Chambre des communes.

« Ce que je ne suis pas en mesure de faire, c’est de commenter le nombre (d’expulsions) que nous attendons cette année. . . Mais si la politique a l’effet que nous pensons qu’elle aura, il y aura une véritable baisse », a-t-il déclaré, ajoutant à propos des traversées de la Manche : « Il n’y a pas une seule intervention qui résoudra cela. . . mais je pense [the Rwanda policy] changera la dynamique et contribuera véritablement à dissuader ces voyages.

Pursglove répondait aux premières questions détaillées des députés sur la manière dont le gouvernement espère mettre en œuvre la politique controversée, qui fait l’objet de contestations judiciaires nationales et s’appuie sur une évaluation britannique du bilan des droits de l’homme au Rwanda qui est en nette contradiction avec celles du département américain du État et groupes de défense des droits de l’homme.

Le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il avait l’intention d’informer cette semaine le premier groupe de « migrants illégaux sans droit d’être au Royaume-Uni » de son intention de les relocaliser au Rwanda. Boris Johnson, Premier ministre, a déclaré qu’il prévoyait que des milliers de demandeurs d’asile seraient finalement expulsés dans le cadre de ce programme, bien que les députés aient soulevé des questions sur la capacité du Rwanda à traiter n’importe où près de ce nombre.

Londres et Kigali mettent en place un comité mixte pour superviser le projet. Il y aura un comité de surveillance séparé et indépendant, a déclaré Pursglove, pour fournir l’assurance que la politique a été menée conformément aux obligations des deux pays en vertu des conventions internationales sur les réfugiés et les droits de l’homme.

Selon les termes de l’accord, le Royaume-Uni a accordé à Kigali une somme forfaitaire de 120 millions de livres sterling au départ. En outre, Pursglove s’attendait à ce que la couverture britannique des coûts de traitement des demandeurs d’asile envoyés au Rwanda dans le cadre du programme soit d’environ 12 000 £ chacun, ce qui est similaire aux coûts au Royaume-Uni.

Les migrants jugés «inadmissibles» en tant que demandeurs d’asile par le ministère de l’Intérieur auraient de sept à 14 jours avec accès à une assistance juridique pour lutter contre la relocalisation. La majeure partie des déportés seraient ceux qui se cachent dans des camions ou utilisent de petits bateaux pour traverser la Manche, a-t-il déclaré.

Se demandant si les demandeurs d’asile seraient réalistes de se réinstaller au Rwanda, la députée travailliste Diane Abbott a souligné que sur 4 000 réfugiés expulsés vers le pays d’Afrique centrale entre 2014 et 2017 en vertu d’un précédent accord avec Israël, seuls neuf restaient dans le pays en 2018.

Pursglove a répliqué en disant qu’en vertu de son accord, le Royaume-Uni fournirait un soutien financier continu pour aider les migrants à s’intégrer dans la société rwandaise avec des emplois et une formation. Citant l’évaluation par le Royaume-Uni du bilan du Rwanda en matière de droits de l’homme, il a ajouté : « Nous ne pensons pas qu’il y ait des violations systématiques des droits de l’homme d’une manière telle que cette politique ne serait pas appropriée ».

L’évaluation du ministère de l’Intérieur sur le bilan de Kigali contredit le point de vue du département d’État américain sur le gouvernement de Kigali sur des questions telles que la torture, les homicides illégaux et les détentions arbitraires, a souligné Joanna Cherry, députée du Parti national écossais.

Les groupes de défense des droits de l’homme ont également été cinglants.

« Ce rapport n’est pas fondé sur la réalité. Le gouvernement rwandais a un bilan catastrophique en matière de garantie des droits, statuts et protocoles internationalement reconnus des réfugiés. Il est difficile d’imaginer une évaluation moins authentique du bilan choquant du Rwanda en matière de droits humains », a déclaré Lewis Mudge, directeur pour l’Afrique centrale à Human Rights Watch.