Le retour des Animaux fantastiques 3 à Poudlard peut-il sauver le monde magique de JK Rowling ? | Films de science-fiction et fantastiques

Jhé dites ne jamais revenir en arrière. Mais ensuite, « ils » n’ont jamais eu à faire face à des critiques dérisoires, à la chute des recettes au box-office et à la chute très publique de la grâce d’une star de la liste A. Dans les rangs des films basés sur les œuvres de JK Rowling, Fantastic Beasts 2: The Crimes of Grindelwald, sorti en 2018, était l’équivalent Wizarding World de l’époque où Neville Londubat a accidentellement transplanté ses propres oreilles sur un cactus; un épisode si confus et douloureux que l’étudiant moyen de Poudlard aurait besoin d’un sortilège juste pour comprendre ce qui était censé se passer et pourquoi chacun de nous devrait s’en soucier.

Et donc le prochain épisode de la saga, Les secrets de Dumbledore, vaut probablement mieux revenir au bon vieux temps, quand Harry, Ron et Hermione n’avaient qu’à s’inquiéter de la prochaine apparition de Voldemort plutôt que de l’annulation potentielle d’une série de films entière. Dûment, la nouvelle bande-annonce du film est arrivée cette semaine, et encore une fois nous retournons à la célèbre école de sorcellerie. Les crimes de Grindelwald ont également présenté des scènes se déroulant à Poudlard, mais il semble que cette fois-ci, le grand vieil endroit pourrait jouer un rôle encore plus important dans l’action. Il y a même un clip de Michael Gambon en tant que professeur Albus Dumbledore, juste pour rappeler à tout le monde que c’était une fois une série de films très réussie.

Le problème est que même si Poudlard est de retour sur la photo, nous savons tous que ce ne sera pas un film sur le quidditch, les rivalités inter-maisons et les difficultés de navigation sur la plate-forme 9 3/4 à la gare de King’s Cross. Ce sera un film sur Newt Scamander d’Eddie Redmayne et sa ménagerie en constante expansion de créatures magiques. Il s’agira de Dumbledore de Jude Law combattant Grindelwald de Mads Mikkelsen, même s’ils ont déjà signé un pacte de sang promettant de ne jamais se battre. Ce sera un film dans lequel nous nous demanderons tous encore et encore pourquoi Rowling a dû emprunter une intrigue aux préquelles de Star Wars et faire en sorte que l’adorable Queenie se tourne vers le côté obscur dans ses tentatives désespérées de conserver sa romance avec Jacob Kowalski. (Au fait, où est la sœur de Queenie et la future épouse de Newt, Tina ?)

Mais surtout, il s’agira de la véritable identité de Credence Barebone (Ezra Miller), qui aura très probablement (si l’on en croit le titre du film) quelque chose à voir avec quelque chose de méchant que Dumbledore a fait dans sa jeunesse emmêlée.

C’est le même Credence Barebone qui nous a été présenté pour la première fois comme le fils moqueur d’un militant anti-sorcellerie américain dans Fantastic Beasts and Where to Find Them (2016), mais qui s’est révélé à la fin du film être quelque chose appelé un Obscurial, un sorcier qui ignore son propre potentiel magique en raison de tourments psychologiques. Dans Crimes of Grindelwald, on nous a dit que Credence était en fait le frère perdu depuis longtemps de Leta Lestrange de Zoë Kravitz, Corvus Lestrange V (non, nous non plus). Mais à la fin de ce film, il n’était probablement pas réellement cela non plus.

Selon Grindelwald (autrefois joué par Colin Farrell, puis Johnny Depp, maintenant Mikkelsen), il était en fait Aurelius Dumbledore, le frère perdu depuis longtemps d’Albus. Mais pourquoi devrions-nous faire confiance à quelqu’un qui a changé de visage plus de fois que Doctor Who ?

La vérité sur l’identité de Credence semble presque aussi confuse que les allégeances apparemment toujours changeantes du professeur Rogue d’Alan Rickman dans les livres et films originaux de Harry Potter, sauf beaucoup moins intéressants. Le principal problème ici est que les films Fantastic Beasts sont des préquelles aux événements des années d’école du jeune Harry, et si la véritable identité de Credence était celle de quelqu’un de crucial pour le fandom de Potter, quelqu’un l’aurait déjà compris.

Alors pourquoi Rowling est-il si obsédé par lui ? Miller fait un excellent travail en tant que Barebone, mais il a subi plus de changements de costumes tonaux que Ron n’a déjà traversé des pulls de Noël shonky. Espérons que l’acteur lui-même sache qui il va finir par être et pourquoi tout cela compte. Et espérons que le reste d’entre nous le découvrira avant de perdre la volonté de vivre et de prendre une bombe en piqué (figurative) de la plus haute tour de Poudlard.