Le procès pour meurtre de George Floyd ne sera pas déplacé de Minneapolis malgré une «  publicité extrême  »

Un juge américain a déclaré qu’il ne retarderait ni ne déplacerait le procès d’un ancien policier de Minneapolis accusé de la mort de George Floyd, mais qu’il autorisera des preuves limitées d’une arrestation en 2019.

L’avocat principal de Derek Chauvin, Eric Nelson, s’est plaint au tribunal que la publicité autour du procès avait entaché le groupe de jurés à Minneapolis et dans les environs.

Il a cité l’annonce de la ville la semaine dernière selon laquelle elle paierait 27 millions de dollars (35 millions de dollars) aux proches de M. Floyd pour régler leur procès pour mort injustifiée, déposant un document de 3972 pages rempli de milliers d’articles de presse peu flatteurs sur l’homme de 45 ans. , qui est accusé de meurtre et d’homicide involontaire coupable.

Le juge du district du comté de Hennepin, Peter Cahill, a statué contre M. Chauvin, affirmant que déplacer le procès ou le reporter à l’année prochaine ne faciliterait pas la création d’un jury impartial.

« Je ne pense pas qu’il y ait un endroit dans l’état du Minnesota qui n’ait pas fait l’objet d’une publicité extrême dans cette affaire », a déclaré M. Cahill.

Le juge, cependant, a partiellement accueilli une demande distincte de M. Chauvin pour montrer au jury la preuve d’une arrestation antérieure de M. Floyd.

Cette arrestation, impliquant différents agents, a eu lieu environ un an avant la mort de Floyd le 25 mai 2020.

Les jurés «  au courant  » de la vidéo de Floyd

M. Cahill et les avocats de l’affaire ont interrogé 61 jurés potentiels devant le tribunal depuis la semaine dernière pour peser leur impartialité alors que M. Chauvin, vêtu d’un costume-cravate, a pris des notes détaillées sur un bloc-notes juridique jaune.

Tous ont déclaré qu’ils étaient au courant de la vidéo montrant M. Chauvin, avec son genou sur le cou de M. Floyd alors que l’homme noir de 46 ans implorait sa vie.

Presque tous ont déclaré avoir vu au moins une partie des images, ce qui a déclenché des manifestations mondiales contre la brutalité policière et le racisme.

Douze jurés et un suppléant ont été assis jusqu’à présent.

Il s’agit de cinq femmes blanches, deux hommes blancs, trois hommes noirs, une femme noire et deux femmes multiraciales, selon les archives judiciaires.

Le juge a déclaré qu’il reprendrait la sélection du jury lundi dans l’espoir de trouver deux autres suppléants avant d’ouvrir les arguments prévus pour le 29 mars.

‘Pratiquement la même situation’

Deux rapports d’autopsie ont conclu que la mort de M. Floyd était un homicide, causé en partie par la façon dont les agents qui l’ont arrêté l’ont maintenu au sol.

Les deux rapports ont noté que M. Floyd avait des problèmes de santé sous-jacents, y compris l’hypertension, et les médicaments fentanyl et méthamphétamine dans son système.

M. Chauvin a plaidé non coupable à des accusations de meurtre au deuxième degré, de meurtre au troisième degré et d’homicide involontaire coupable.

L’un des principaux moyens de défense de M. Chauvin sera de contester la cause du décès, arguant qu’il s’agissait en fait d’une surdose de fentanyl, un opioïde, qui a tué M. Floyd.

Les procureurs du bureau du procureur général du Minnesota se sont plaints que l’allégation cherchait à salir le caractère de M. Floyd et que son hypertension et sa consommation de drogue étaient sans rapport avec la question de savoir si M. Chauvin avait utilisé une force excessive.

M. Nelson a déclaré qu’une récente fouille qu’il avait effectuée dans la voiture de police où M. Chauvin et d’autres agents tentaient de placer M. Floyd a découvert une pilule contenant du fentanyl et de la méthamphétamine sur la banquette arrière qui portait des traces de salive de M. Floyd.

Il a fait valoir que les nouveaux éléments de preuve signifiaient que le juge devrait reconsidérer une décision antérieure de ne pas permettre à M. Nelson de montrer aux jurés des preuves d’une arrestation antérieure le 6 mai 2019.

Un M. Floyd paniqué a avalé des pilules d’opioïdes alors que différents policiers, dont un avec une arme à feu à la main, s’approchaient de la voiture dans laquelle il se trouvait dans le cadre d’une enquête sur les stupéfiants.

M. Floyd et les policiers ont fini par parler calmement et il a ensuite été emmené à l’hôpital pour y être soigné.

Les procureurs ont combattu l’effort de défense, écrivant jeudi dans un dossier judiciaire.

Vendredi, M. Cahill a statué que des preuves très limitées de l’arrestation de 2019 pouvaient être présentées, mais seulement dans la mesure où elles éclairaient le différend sur la cause de la mort de M. Floyd un an plus tard.

« Le fait est que nous avons des preuves médicales de ce qui se passe lorsque M. Floyd est confronté à pratiquement la même situation: une confrontation par la police sous la menace d’une arme, suivie d’une ingestion rapide de certaines drogues », a déclaré M. Cahill dans sa décision.

ABC / fils