Le procès d’un parc éolien devant la Cour suprême entend le plaignant dormir dans une voiture pour éviter le «rugissement» des éoliennes

Le procès de la Cour suprême visant à déterminer si un parc éolien victorien était une nuisance pour deux de ses voisins a entendu que l’un des hommes avait souvent recours à dormir dans sa voiture près de la plage pour échapper au bruit des éoliennes à proximité.

Le témoignage de l’ingénieur à la retraite John Zakula est venu le quatrième jour du procès, au cours duquel lui et le co-plaignant Noel Uren demandent des dommages-intérêts au parc éolien de Bald Hills.

Ils réclament des dommages-intérêts pour la perte de revenus et la diminution de la valeur de la propriété qui, selon eux, ont été causées par le bruit « rugissant » provenant de la ferme.

M. Zakula a acheté une propriété de 20 hectares en zone rurale en 2008 près de Tarwin Lower, sachant qu’un parc éolien serait bientôt construit.

Il a construit une maison hors réseau à un peu plus d’un kilomètre de l’endroit où la turbine la plus proche devait être construite.

La ferme, agréée en 2004, a commencé la construction en 2011 et les pales ont commencé à tourner en mars 2015.

Alors que les plaignants prétendent que l’exploitation ultérieure des éoliennes a causé une interférence substantielle et déraisonnable avec la valeur et l’utilisation de leurs propriétés, la défense du parc éolien a fait valoir que les deux hommes se sont engagés dans une campagne « passionnée » de plusieurs années pour arrêter le parc.

‘Ils rugissaient juste’

Une mauvaise connexion Internet a entaché une grande partie du témoignage de M. Zakula alors qu’il répondait aux questions de la maison d’un voisin près de Tarwin Lower.

« Ils ont commencé à fonctionner en mars 2015 et en deux ou trois mois, j’écrivais des lettres de réclamation [to the operators] car cela me causait des troubles du sommeil », a déclaré M. Zakula.

Il a déclaré au tribunal que deux à trois fois par mois en hiver, il dort dans sa voiture sur une plage voisine lorsque le bruit devient trop important.

« Je monte dans ma voiture et je descends jusqu’à la plage de Walkerville et j’y reste pour le reste de la soirée », a déclaré M. Zakula.

Lors du contre-interrogatoire par l’avocat de la défense Albert Dinelli, M. Zakula a déclaré au tribunal que quatre procédures judiciaires distinctes avaient accru son niveau de stress, notamment une affaire de conduite en état d’ivresse qui s’est terminée par la suspension de son permis de conduire.

Il a déclaré au tribunal que les batailles juridiques « pourraient » avoir contribué à son incapacité à dormir.

Penser « non-stop »

Lorsque le rugissement a commencé, M. Zakula a déclaré avoir appelé une ligne téléphonique de plainte.

Lorsque cela n’a pas donné les résultats qu’il souhaitait, il a commencé à mettre ses plaintes par écrit, a déclaré le tribunal.

Les avocats ont déposé cinq lettres de plainte que M. Zakula avait écrites aux exploitants de parcs éoliens entre 2016 et 2019, qui racontaient chaque fois qu’il avait perdu le sommeil à cause du parc éolien.

« J’ai écrit des notes le week-end dernier lorsque mon sommeil a été perturbé, je les écris depuis cinq ans, essentiellement quotidiennement », a déclaré M. Zakula au tribunal.

Il a déclaré qu’il avait également rencontré le commissaire agricole, protesté lors d’une journée portes ouvertes sur un parc éolien local et écrit à l’Autorité de protection de l’environnement de Victoria.

Le tribunal a entendu que M. Zakula avait garé sa remorque lors de la journée portes ouvertes de la communauté du parc éolien et a utilisé un mégaphone pour informer les passants de la non-conformité présumée de l’opération et de son impact sur son sommeil.

M. Zakula a reconnu qu’il était un  » farouche opposant au parc éolien « .

« Vivre à faible consommation d’énergie »

M. Dinelli a attiré l’attention du tribunal sur deux lettres du directeur du parc éolien, envoyées en décembre 2020 et mars 2021, qui proposaient à M. Zakula des suggestions pour améliorer l’isolation acoustique de son logement, ainsi qu’une offre de subventionner le coût.

Bien que M. Zakula ne se souvienne pas s’il a vu ces lettres, il a déclaré au tribunal que les options proposées constitueraient un « changement de mode de vie » déraisonnable.

L’une des options proposées était l’installation d’un climatiseur afin qu’il puisse fermer ses fenêtres pour bloquer le bruit du parc éolien pendant l’été.

Mais M. Zakula a déclaré que cela contreviendrait à sa « philosophie de la vie à faible consommation d’énergie » et l’obligerait à connecter sa maison hors réseau au réseau électrique.

M. Uren témoignera devant le tribunal, présidé par la juge Melinda Richards, demain.