Le président du comité du 6 janvier dit que des témoins ont décrit des conversations entre des extrémistes et l’orbite de Trump
Interrogé par Jake Tapper de CNN s’il y avait « des témoins qui décrivent de véritables conversations entre ces groupes extrémistes et quiconque dans l’orbite de Trump? » Le représentant Bennie Thompson a répondu: « Oui.
« De toute évidence, vous devrez passer par les audiences, mais nous avons un certain nombre de témoins qui se sont présentés, auxquels les gens n’ont jamais parlé auparavant, qui documenteront qu’il se passait beaucoup de choses dans l’orbite de Trump pendant que tout cela se produisait. « , a déclaré le démocrate du Mississippi.
Thompson n’a pas précisé la nature des conversations, bien que les preuves recueillies dans les affaires Oath Keepers et Proud Boys du ministère de la Justice montrent que les deux groupes sont restés proches de certaines personnalités de droite, en particulier celles dont ils pensaient qu’elles assuraient la « sécurité » bénévole pour le 5 et 6 janvier 2021.
Thompson a déclaré vendredi à Erin Burnett de CNN sur « OutFront » que le panel montrerait la preuve de la relation entre les gardiens du serment et les membres du cercle restreint de l’ancien président, bien qu’ils n’aient trouvé aucune preuve que Trump lui-même s’était engagé directement avec le groupe. Le comité, a-t-il dit, « a trouvé des relations étroites avec ces éléments extrémistes dans le pays, en particulier les Proud Boys et les Oath Keepers ».
« Il y a des gens, comme je l’ai dit, dans son orbite qui ont engagé ces groupes depuis le début », a déclaré Thompson vendredi.
Ces groupes étaient à l’avant-garde de l’émeute. Ils ont été parmi les premiers à pénétrer dans le bâtiment et sont accusés de planifier la violence.
Expliquant l’approche du comité lors des audiences, Thompson a déclaré à Tapper que « tout ce que le public a entendu ce soir est factuel. Nous pouvons le prouver. Parce que, comme vous le savez, les vérificateurs des faits examineront tout ce qui a été présenté, et nous avons fait un effort conscient pour ne mettre que ce que nous pouvions prouver. »
« Alors, nous avons mis les tweets du président. Nous avons mis la vidéo du président », a-t-il poursuivi. « Nous avons tout mis en place, mais nous l’avons mis dans un ordre que le public puisse désormais voir que même lorsque le président a été informé par le chef des forces de l’ordre, qu’il a nommé, procureur général, qu’il n’y avait pas de faute dans l’élection. Évidemment , les gens qu’il écoutait n’étaient pas dignes de confiance en termes d’examen des preuves. Et donc, le président l’a renvoyé et a commencé à écouter des gens qui n’avaient aucun fondement réel sur la question.
Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires vendredi.
Shawna Mizelle, Marshall Cohen et Zachary Cohen de CNN ont contribué à ce rapport.
[affimax]