Le président de la Cour suprême du Brésil critique Elon Musk après les arrêts X


Débloquez gratuitement Editor's Digest

Le président de la Cour suprême du Brésil a critiqué Elon Musk après que le milliardaire ait attaqué des décisions de justice dirigées contre sa plateforme X, liant Musk à ce qu'il a qualifié de mouvement international d'extrême droite « destructeur » déterminé à déstabiliser les démocraties.

Musk, un absolutiste autoproclamé de la liberté d'expression, a accusé le mois dernier l'un des juges du tribunal de censure et de trahison « de la constitution et du peuple du Brésil », après que le juge ait exigé que X supprime les profils liés à des groupes d'extrême droite.

Mais dans une rare interview, Luís Roberto Barroso, l’actuel président de la Cour suprême, a mis en garde contre la montée du « populisme autoritaire » et a déclaré : « Il existe clairement une articulation d’extrême droite dans le monde. [Musk] pourrait en être une partie.

« Nous combattons de puissants ennemis de la démocratie », a déclaré le plus haut juge au Financial Times. « Et certains invoquent la liberté d’expression alors qu’en réalité ils défendent un modèle économique basé sur l’engagement et, malheureusement, sur la haine, le sensationnalisme. [and] théories du complot. »

Barroso, s'exprimant à Rio de Janeiro en marge du J20, un sommet des présidents des cours suprêmes du G20, a déclaré que le mouvement d'extrême droite « essayait de créer un problème qui n'existe pas » avec des allégations de censure.

« Pour la vérité, visitez X.com! » » a déclaré Musk dans un e-mail lorsqu'il a été contacté au sujet des commentaires de Barroso.

Les précédents commentaires de Musk ont ​​été repris par la droite brésilienne, notamment par les partisans de l'ancien président Jair Bolsonaro, qui ont adopté le PDG de Tesla comme un personnage talismanique.

Après que le juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes a ordonné à X de bloquer plusieurs comptes le mois dernier, sans préciser les motifs précis de cette ordonnance, Musk a répondu que la justice était un « dictateur » et a publié des images se moquant de lui en ligne.

Musk a initialement déclaré que la plateforme ne se conformerait pas aux ordonnances du tribunal, arguant qu'elles violaient les lois brésiliennes. X a ensuite fait volte-face et a accepté de s'y conformer, mais il fait appel de la décision du tribunal.

Les menaces initiales de Musk de ne pas se conformer ont conduit De Moraes à inclure le milliardaire dans une enquête de longue durée sur les activités des soi-disant « milices numériques ».

Au cours des dernières années, la Cour suprême a insisté pour lutter contre les mouvements d’extrême droite, en ordonnant aux plateformes de médias sociaux de supprimer la désinformation et les comptes considérés comme incitant à la violence ou à des actions contre l’État démocratique.

Cela a toutefois donné lieu à des plaintes pour excès de pouvoir judiciaire et censure, d'autant plus que ceux dont les comptes sont mis hors ligne n'ont que peu ou parfois aucun moyen de faire appel de la décision.

Comme preuve des risques pour la démocratie brésilienne, Barroso a cité une récente enquête de la police fédérale, selon laquelle Bolsonaro et plusieurs officiers supérieurs de l'armée auraient élaboré des plans détaillés pour un coup d'État après la défaite électorale de l'ancien président en 2022. Le complot présumé a finalement échoué. et Bolsonaro nie tout acte répréhensible.

Barroso a également souligné les émeutes de Brasilia en janvier de l'année dernière, lorsque des milliers de partisans de Bolsonaro ont pris d'assaut et vandalisé le Congrès, la Cour suprême et le palais présidentiel. De nombreux émeutiers ont exigé l'intervention de l'armée pour annuler l'élection de l'actuel président de gauche Luiz Inácio Lula da Silva.

« Les gens qui pensent que nous avons exagéré doivent savoir quel genre de forces nous avons dû combattre. Nous parlons de gens qui ont préparé un coup d'État. Nous parlons de gens qui ont envahi [Brazil’s institutions] avec fureur », a déclaré Barroso.

Les militants de la liberté d'expression ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les demandes de la Cour suprême visant à supprimer des contenus se sont poursuivies bien au-delà du cycle électoral de 2022 dans le pays.

Fernando Schuler, professeur de sciences politiques à l'Insper de São Paulo, qui s'est montré critique à l'égard de la Cour suprême, a déclaré : « Une idée a été créée [by the court] que c'est à eux de défendre la démocratie. L’erreur est de supposer que pour défendre la démocratie, il faut permettre ou tolérer la violation des droits constitutionnels fondamentaux.»

Barroso a admis qu'il était difficile de savoir où tracer la frontière entre la liberté d'expression et les attaques contre la démocratie, affirmant que « cela dépendra toujours des risques que vous courez ».

Mais il a déclaré que l’incitation à la violence contre l’État était inacceptable.

« Vous pouvez critiquer la Cour suprême et dire que je ne l'aime pas. Ou tu peux même dire [worse]. Mais vous ne pouvez pas dire « envahissons ces bâtiments et expulsons ces gens ». Il y a une frontière claire entre ces deux choses », a-t-il déclaré.

Reportage supplémentaire de Hannah Murphy à San Francisco

Laisser un commentaire