Le président de la COP26 appelle à la fin du charbon: énergie et environnement
17 mai 2021
Le sommet de l’ONU sur le climat en novembre « doit être la COP qui relègue l’énergie du charbon à l’histoire » si le monde veut vraiment atteindre la limite de 1,5 degré fixée par l’Accord de Paris, a déclaré la semaine dernière le président de la COP26, Alok Sharma. En réponse, la Nuclear Industry Association (NIA) du Royaume-Uni a déclaré que l’énergie nucléaire est le meilleur remplacement de la charge de base à faible émission de carbone pour le charbon, tandis que l’envoyé spécial présidentiel américain pour le climat, John Kerry, a souligné le développement de petits réacteurs modulaires.
Sharma et Kerry lors de leur réunion d’hier (Image: Twitter)
Sharma a fait l’annonce dans un discours intitulé Choisissez la planète qu’il a livré le 14 mai à Whitelee Windfarm, près de Glasgow, ville hôte de la COP26. Il a noté que le Royaume-Uni a réduit son utilisation du charbon pour la production d’électricité de 40% en 2012 à 2% actuellement, et prévoit de l’éliminer complètement d’ici 2024. Il travaille également directement avec les gouvernements et via les organisations internationales pour mettre fin au financement du charbon.
« Les jours où le charbon fournissait la forme d’énergie la moins chère sont passés. Et dans le passé, ils doivent rester. Parce que la science est claire que pour maintenir 1,5 degré en vie, le charbon doit disparaître », a-t-il déclaré. « Alors faisons de la COP26 le moment où nous la laissons dans le passé où elle appartient, tout en aidant les travailleurs et les communautés à faire la transition, en créant de bons emplois verts pour combler le vide. »
En réponse, le directeur général de la NIA, Tom Greatrex, a déclaré que, « en tant que source d’énergie fiable, toujours active et sans émissions », le nucléaire est un moyen éprouvé pour les pays, y compris ceux du monde en développement, qui cherchent à remplacer le charbon, ou évitez-le complètement. « Si nous voulons vraiment atteindre le zéro net, les pays doivent investir de manière éprouvée pour réduire leur forte dépendance au charbon et aux autres combustibles fossiles, tout en répondant à la demande croissante d’énergie; le nucléaire peut le faire », a-t-il déclaré.
Avant sa rencontre avec Sharma hier, Kerry a déclaré à la BBC que l’élimination progressive du charbon « se produisait de toute façon sur le marché ».
Dans une interview sur Le spectacle Andrew Marr programme de télévision, Kerry a été demandé si les États-Unis seraient disposés à souscrire à un engagement de cesser d’utiliser le charbon pour l’électricité. « Vous ne pouvez pas construire une nouvelle centrale électrique au charbon aux États-Unis parce que vous ne pouvez pas la financer », a-t-il répondu.
Les États-Unis possèdent le deuxième plus grand parc de centrales au charbon au monde, soit environ 11% du total. Kerry a déclaré que 58 centrales au charbon américaines devraient être éliminées, « avec d’autres à venir ». Pressé pour une date sur l’élimination progressive du charbon aux États-Unis, il a déclaré: « Dès que c’est faisable ».
«Les États-Unis sont le deuxième plus grand producteur d’émissions de gaz à effet de serre au monde et nous sommes déterminés à inverser la tendance. Il y a deux ans, il était de 15%. Il est maintenant de 11%. Si vous regardez la voie sur laquelle nous sommes, nous sommes va évoluer très rapidement vers une nouvelle économie, construire le réseau, s’orienter vers des énergies alternatives et renouvelables », a-t-il déclaré. «Et nous poussons également la courbe de la découverte de nouvelles technologies, qu’il s’agisse d’hydrogène vert ou d’autres, il existe de nombreuses possibilités. Bill Gates recherche une petite capacité nucléaire modulaire de nouvelle génération.
Les États-Unis se sont engagés à réduire leurs émissions de CO2 de 50 à 52% par rapport aux niveaux de 2005 d’ici la fin de cette décennie, et à atteindre un zéro net d’ici 2035. Le président américain Joe Biden a annoncé l’objectif à la Sommet des dirigeants sur le climat il a hébergé le mois dernier.
Kerry a déclaré que la crise climatique est « l’un des quatre principaux problèmes » sur lesquels Biden se concentre.
Interrogé sur la question de savoir si un changement du mode de vie américain, afin de réduire la consommation d’énergie, était un non-démarreur, il a répondu: « C’est un faux choix. Vous n’avez pas à renoncer à la qualité de vie pour réaliser certaines des choses que nous connaissons. nous devons réussir. «
Il a ajouté: « Les scientifiques disent que 50% de la réduction des émissions nécessaires pour atteindre le zéro net d’ici 2050 proviendra de technologies que nous n’avons pas encore. Cela fait partie du défi. »
Faisant référence aux réalisations scientifiques des vaccins COVID-19, des atterrissages sur la Lune et d’Internet, il a déclaré: «Nous savons comment inventer et innover et nous allons tout mettre en œuvre pour que cette transformation se produise le plus rapidement possible. «
La secrétaire américaine à l’énergie, Jennifer Granholm, a déclaré le 6 mai au sous-comité des crédits de la Chambre qu’elle était ouverte à l’idée de subventions pour les centrales nucléaires. Le ministère de l’Énergie « n’a pas historiquement subventionné les usines », a-t-elle déclaré, « mais je pense que c’est un moment à considérer et peut-être dans le Plan d’emploi américain ou quelque part pour nous assurer que nous maintenons la flotte actuelle active. »Elle a ajouté:« Nous n’atteindrons pas nos objectifs climatiques si nos centrales nucléaires s’arrêtaient. Nous devons trouver des moyens de les faire fonctionner. «
Le 30 avril, l’unité 3 d’Indian Point d’Entergy Corporation, dans l’État de New York, est devenue le dernier réacteur nucléaire américain à être arrêté prématurément en raison en grande partie des prix de gros actuels et prévus de l’énergie.
Recherche et rédaction par World Nuclear News