Le Premier ministre soudanais réintégré défend un accord avec l’armée

Le Premier ministre soudanais récemment réintégré a défendu son accord avec l’armée du pays, arguant qu’un compromis était nécessaire pour éviter une effusion de sang et restaurer l’économie en difficulté du pays.

L’armée a pris le pouvoir le 25 octobre et a assigné Abdalla Hamdok à résidence. Le 21 novembre, Hamdok a signé un accord avec Abdel Fattah Burhan, le plus haut général soudanais et chef du coup d’État, rétablissant l’élément civil du gouvernement de transition et ouvrant la voie aux élections de juillet 2023.

Le pacte en 14 points vise à revenir à certains des termes de base d’un accord de transition qui a porté les deux hommes au pouvoir en 2019 dans le cadre d’un gouvernement hybride civilo-militaire pour superviser le Soudan après la chute du dictateur Omar el-Béchir.

« Nous sommes parvenus à un accord qui, dans les circonstances, est un accord réalisable ; c’est quelque chose qui nous a évité de descendre une pente très glissante », a déclaré Hamdok au Financial Times dans son bureau de Khartoum. « Ces situations, si elles ne sont pas bien gérées, pourraient facilement basculer dans le chaos, les guerres civiles. »

La décision de la Banque mondiale et du gouvernement américain de geler les fonds d’aide à la suite du coup d’État a ajouté à la pression pour un accord, a-t-il déclaré. Le Soudan, sortant de décennies d’isolement international, est plongé dans une grave crise économique avec une inflation galopante de plus de 360 ​​pour cent.

Il y a près d’un an, les États-Unis ont retiré le Soudan de leur liste d’États parrainant le terrorisme, ouvrant la voie à un programme de surveillance des services du FMI et à des négociations avec les prêteurs du Club de Paris qui pourraient, à terme, conduire à un allégement de 56 milliards de dollars de dette extérieure.

Hamdok a déclaré qu’il y avait plusieurs raisons pour un accord avec l’armée. « L’un était d’arrêter l’effusion de sang. Deuxièmement, il s’agissait de préserver les réalisations des dernières années, et l’une d’entre elles sont les réalisations économiques » qui, a-t-il dit, l’ont vu prendre « des décisions très difficiles qui étaient très impopulaires », notamment la suppression des subventions sur le carburant et le blé. qui représentait 10 % du produit intérieur brut.

Hamdok espère que l’accord persuadera les donateurs de revenir sur leur décision. « Ces institutions, normalement, vont directement aux sanctions, ou à l’annulation des programmes. Mais ils ne l’ont pas fait, ils ont gelé, ce qui est beaucoup plus facile [to revert] », a déclaré Hamdok.

Hiba Mohamed Ali, l’ancien ministre des Finances de Hamdok, estime que le Soudan a besoin d’environ 10 milliards de dollars entre prêts, aide et investissements dans la perspective des élections.

Les Soudanais peuvent être plus difficiles à convaincre, cependant. L’accord stipule que le nouveau gouvernement devrait être composé de « technocrates indépendants » et non de politiciens.

« Pour le moment, nous devons soutenir cet accord afin que nous puissions avoir une transition pacifique vers une élection et une vraie démocratie », a déclaré Siddiq Mohamed Ismail, vice-président du parti Umma, l’un des plus importants du pays, mais a ajouté que ce que voulait Burhan  » contredit la réalité, les politiciens devraient faire partie du gouvernement ».

Hamdok risque également de perdre les manifestants qui ont été un facteur déterminant dans le renversement de Bashir en 2019 et dans la pression sur l’armée pour qu’il reprenne ses fonctions.

Comme beaucoup d’autres, Ahmed Salah, un ingénieur de 30 ans est descendu jeudi dans les rues de Khartoum en brandissant un drapeau soudanais scandant « les militaires devraient retourner à la caserne ».

Accablé par les gaz lacrymogènes, il a déclaré : « Hamdok a dit qu’il était contre le coup d’État, mais il a signé un accord avec les mêmes personnes qui l’ont trahi. Nous ne reconnaîtrons pas ce gouvernement parce qu’il est le résultat d’un coup d’État.

Mais beaucoup, y compris Hamdok, disent que c’est un fantasme de penser que l’armée peut être tenue à l’écart du pouvoir.

« Sur les 65 ans de notre indépendance, plus de 52 ans étaient sous régime militaire et même les années restantes n’étaient pas des gouvernements pleinement élus démocratiquement, il y a eu des transitions », a-t-il déclaré.

Hamdok a frappé une note de scepticisme au sujet de l’accord. « J’avais l’habitude d’appeler cette transition » désordonnée « , mais après avoir traversé ces derniers mois, j’en suis venu à reconnaître probablement que qualifier la transition de désordonnée était une sous-estimation – c’est bien plus que cela », a-t-il déclaré.