Le père de Britney Spears dépose une pétition pour mettre fin à la tutelle après 13 ans à la tête de la succession de la pop star

Le père de Britney Spears a déposé mardi une pétition pour mettre fin à la tutelle de sa fille, une victoire majeure pour la chanteuse après que son père ait tenu les rênes de sa succession pendant plus de 13 ans.

La requête de James « Jamie » Spears à la Cour supérieure du comté de Los Angeles, vue par NBC News, affirme que sa fille « a le droit de demander à cette Cour d’examiner sérieusement si cette tutelle n’est plus nécessaire ». Le dossier a poursuivi en disant que les circonstances de Britney Spears ont changé « à un point tel que les motifs d’établissement d’une tutelle peuvent ne plus exister ».

Sa pétition soutenait également que le code d’homologation n’exigeait pas que Britney Spears subisse une nouvelle évaluation psychologique pour mettre fin à la tutelle, ce qu’elle a dit au tribunal qu’elle refusait de faire.

« La tutelle a aidé Mme Spears à traverser une crise majeure de la vie, à se réadapter et à faire progresser sa carrière, et à mettre de l’ordre dans ses finances et ses affaires. Mais récemment, les choses ont changé », indique le dossier. « Mme Spears est maintenant ouvertement frustrée par le niveau de contrôle imposé par une tutelle, et a supplié cette Cour de » lui permettre de reprendre sa vie en main « . « 

Britney Spears, 39 ans, a tenté de retirer son père de son dossier à deux reprises au cours des deux dernières années, affirmant l’année dernière qu’elle refusait de se produire alors qu’il gardait le contrôle sur elle à quelque titre que ce soit. Elle a déclaré à la juge de la Cour supérieure Brenda Penny lors de son témoignage le 23 juin que son père avait ruiné sa vie et « aimait » l’entendre souffrir pendant qu’il exerçait son pouvoir sur elle.

Elle a allégué que sa tutelle était « abusive » et qu’on lui avait dit qu’elle ne pourrait pas voir ses enfants si elle ne se conformait pas aux exigences de son père ou de la direction.

Son avocat nouvellement nommé, Mathew Rosengart, a déposé une requête en destitution de Jamie Spears le mois dernier et a demandé au tribunal de le remplacer par un comptable professionnel. Rosengart a fait valoir que Jamie Spears n’agissait pas dans l’intérêt supérieur de sa fille et a indiqué qu’il avait peut-être abusé de ses finances.

La pétition pour mettre fin à la tutelle était une victoire juridique gigantesque et une « justification », a déclaré Rosengart dans un communiqué mardi.

« Il semble que M. Spears pense qu’il peut essayer d’éviter la responsabilité et la justice, notamment en comparant pour une déposition sous serment et en répondant à une autre découverte sous serment, mais alors que nous évaluons son dossier – qui a été envoyé de manière inappropriée aux médias avant qu’il ne soit signifié à un avocat – notre enquête se poursuivra », a déclaré Rosengart.

Penny devait statuer sur la pétition lors d’une audience le 29 septembre.

La pétition de Jamie Spears est une grande victoire pour les fans de #FreeBritney qui ont passé des années à protester contre la tutelle. Beaucoup de membres de la communauté #FreeBritney sont des fans de Britney Spears qui ont exprimé leurs craintes que son père ne l’exploite à son propre profit.

Jamie Spears a nié à plusieurs reprises toutes les allégations d’abus, à la fois dans les dossiers juridiques et dans les commentaires publics.

En réponse à la pétition pour le retirer, Jamie Spears a indiqué qu’il serait « prêt à se retirer lorsque le moment sera venu, mais la transition doit être ordonnée et inclure une résolution des problèmes ». Mais il a toujours contesté sa révocation, arguant qu’il n’y avait pas de nécessité urgente de sa révocation, et il a exhorté le tribunal à ne pas prendre de décision sur la base de « fausses allégations ».

Il a spécifiquement abordé les allégations de son ex-femme Lynne Spears, qui a également fourni une déclaration disant qu’elle ne croyait pas qu’il agissait dans l’intérêt supérieur de leur fille. Elle a déclaré que le « contrôle absolument microscopique » de Jamie Spears par le biais de menaces et de coercition avait réduit sa relation avec leur fille à rien de plus que « la peur et la haine ».

Lynne Spears a déclaré qu’elle s’était impliquée dans l’affaire pendant une « période de crise » qui a commencé en 2018 et s’est poursuivie l’année suivante. Elle a déclaré qu’au cours de cette période, Britney Spears était soignée par un médecin spécialisé dans l’amélioration du sport, embauché par Jamie Spears, qui « prescrivait ce que moi et beaucoup d’autres pensions être un médicament totalement inapproprié à ma fille, qui ne voulait pas prendre la médecine. »

Jamie Spears a réfuté l’allégation, affirmant que Lynne Spears « n’a pas accepté toute l’étendue » du niveau de soins et de traitement dont leur fille avait besoin pour sa santé mentale. Le dossier soutenait que le médecin était un psychiatre formé à Harvard que Britney Spears avait approuvé après un entretien.

Il a également nié avoir contraint sa fille à « faire n’importe quoi », y compris subir un traitement forcé en établissement hospitalier.

« Si le public connaissait tous les faits de la vie personnelle de Mme Spears, non seulement ses hauts mais aussi ses bas, tous les problèmes de toxicomanie et de santé mentale avec lesquels elle a lutté, et tous les défis du Conservatoire, ils le feraient félicitez M. Spears pour le travail qu’il a fait, ne le diffamez pas », indique le dossier.

« Mais le public ne connaît pas tous les faits, et il n’a pas le droit de savoir, donc il n’y aura pas de rédemption publique pour M. Spears », a-t-il déclaré.

Rosengart a exigé que Jamie Spears démissionne immédiatement le mois dernier, l’accusant dans des documents judiciaires d’avoir tenté d’extorquer de l’argent à la succession de sa fille avant de démissionner.

« M. Spears et son conseil sont désormais prévenus : le statu quo n’est plus tolérable, et Britney Spears ne sera pas extorquée », a écrit Rosengart. « La tentative flagrante de M. Spears d’échanger la suspension et la révocation en échange d’environ 2 millions de dollars de paiements, en plus des millions déjà récoltés sur la succession de Mme Spears par M. Spears et ses associés, est un échec. »