Le panel du 6 janvier dévoile des SMS à Meadows de la part des hôtes de Don Jr. et de Fox alors que l’accusation d’outrage progresse


Les messages graphiques ont illustré la consternation du cercle restreint de l’ancien président alors que l’émeute du Capitole s’aggravait, et ils ont servi de preuve du « manquement suprême au devoir » de Trump, a déclaré lundi la vice-présidente du comité, la représentante républicaine Liz Cheney du Wyoming.

Cheney a proposé au comité de voter pour la résolution pour outrage, qui a été adoptée à l’unanimité au sein du comité de 9 membres. L’Assemblée plénière devrait voter sur la résolution mardi.

Ces textes, comme l’ont noté plusieurs membres du comité, ont déjà été remis au panel et ne sont couverts par aucune revendication de privilège – ce que Meadows a continué d’affirmer depuis qu’il est revenu sur sa décision de coopérer à l’enquête.

Meadows n’a pas répondu aux messages texte tout en discutant du vote du comité avec Sean Hannity de Fox News plus tard lundi.

« De toute évidence, c’est décevant, mais pas surprenant », a déclaré Meadows.

Le comité publie les textes de Meadows avec les législateurs et le fils de Trump

Lors de la réunion de lundi soir, le comité a rendu public des graphiques qui incluent des textes envoyés à Meadows pendant les jours autour de l’insurrection.

Le comité a souligné les textes échangés entre Meadows et des législateurs, des personnalités de Fox News et le fils aîné de Trump sur l’urgence pour l’ancien président d’agir pour arrêter le siège.

Source : Comité spécial chargé d'enquêter sur l'attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis.

Des textes de législateurs anonymes envoyés à Meadows ont déclaré que l’ancien vice-président Mike Pence « devrait appeler tous les votes électoraux qu’il juge inconstitutionnels car aucun vote électoral du tout ».

Cheney a déclaré que d’autres textes avaient été envoyés en temps réel sur les événements au fur et à mesure qu’ils se déroulaient.

« Ces SMS ne laissent aucun doute. La Maison Blanche savait exactement ce qui se passait ici au Capitole », a déclaré Cheney. « Un texto que M. Meadows a reçu disait : « Nous sommes assiégés ici au Capitole. «  »

Source : Comité spécial chargé d'enquêter sur l'attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis.

« Dans un troisième, ‘Mark, les manifestants prennent littéralement d’assaut le Capitole, cassent les fenêtres des portes, se précipitent. Trump va-t-il dire quelque chose ?’ Un quatrième, ‘Il y a un bras de fer à la porte de la chambre de la Maison.’ Et un autre de quelqu’un à l’intérieur du Capitole : « Nous sommes tous impuissants. »

Cheney a également lu des textes de personnalités de l’actualité de Fox News et des propres enfants de Trump.

« Alors que la violence se poursuivait, l’un des fils du président a envoyé un texto à M. Meadows: » Il doit condamner cela dès que possible. Le tweet de la police du Capitole ne suffit pas « , a envoyé un SMS à Donald Trump Jr. Meadows a répondu: » Je pousse fort. Je Je suis d’accord.' »

Source : Comité spécial chargé d'enquêter sur l'attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis.

Cheney a poursuivi: « Donald Trump Jr. a envoyé des SMS encore et encore, exhortant le président à prendre des mesures. Citation: » Nous avons besoin d’une adresse au bureau ovale. Il doit diriger maintenant. C’est allé trop loin. Et devenu incontrôlable « , citation de fin . Mais des heures se sont écoulées sans que le président prenne les mesures nécessaires », a déclaré Cheney.

Lorsque les événements de la certification du Collège électoral se sont finalement produits aux premières heures du 7 janvier, Meadows a reçu un texto qualifiant le 6 janvier de « jour terrible ».

« Hier a été une journée terrible. Nous avons essayé tout ce que nous pouvions dans nos objections aux 6 États », peut-on lire dans le texte. « Je suis désolé que rien n’ait fonctionné. »

Des « témoins clés » à témoigner

Le président du comité, Bennie Thompson, un démocrate du Mississippi, a profité de l’occasion lundi pour souligner les progrès du comité et peindre Meadows, ainsi qu’une poignée d’autres alliés de Trump qui continuent de défier le panel, comme des valeurs aberrantes.

« Cette semaine, je m’attends à ce qu’environ une douzaine de témoins clés fournissent des témoignages au dossier de notre enquête. Nous entendrons de nombreux autres de manière informelle alors que nous continuons à rassembler des faits sur la violence du 6 janvier et ses causes », a déclaré Thompson. « Cela devrait nous mettre bien au nord de la barre des 300 en termes de témoins qui nous ont donné des informations. Ajoutez à cela plus de 30 000 enregistrements et près de 250 conseils de fond sur notre ligne de dénonciation. »

Le comité a informé Meadows la semaine dernière qu’il n’avait « d’autre choix » que d’engager des poursuites pénales pour outrage à son encontre étant donné qu’il avait décidé de ne plus coopérer à son enquête.

« M. Meadows a commencé par faire la bonne chose – coopérer. Il a remis des dossiers qu’il n’a pas essayé de cacher derrière une excuse », a déclaré Thompson lundi.

« Mais dans une enquête comme la nôtre, ce n’est qu’une première étape. Lorsque les dossiers soulèvent des questions – comme c’est certainement le cas – vous devez entrer et répondre à ces questions. Et quand il était temps pour lui de respecter la loi, entrer et témoigner sur ces questions, il a changé d’avis et nous a dit de piler du sable. Il ne s’est même pas présenté.

Le comité a publié son rapport dimanche

Dimanche, le comité a publié son rapport d’outrage, qui a rendu publics plusieurs détails sur les actions de Meadows avant et pendant le 6 janvier, ainsi que son rôle dans la tentative de renverser les élections de 2020.

Le comité a noté que dans un e-mail que Meadows a envoyé à un individu vers le 6 janvier, il a déclaré que « la Garde nationale serait présente pour » protéger les gens pro Trump « et que beaucoup d’autres seraient disponibles en attente ».

De plus, le comité a déclaré dans le rapport que Meadows « a échangé des SMS avec un organisateur du rassemblement du 6 janvier sur l’Ellipse et lui a fourni des conseils après que l’organisateur lui eut dit que »[t]Les choses sont devenues folles et j’ai désespérément besoin d’une direction.' »

De nouveaux détails mettent en lumière les façons dont Mark Meadows a poussé les agences fédérales à poursuivre des revendications électorales douteuses
Les nouveaux documents sont arrivés alors que le rôle de Meadows faisait l’objet d’un examen minutieux suite à sa décision de cesser de coopérer avec le comité la semaine dernière.
Le comité a déjà recherché des communications entre Meadows et certains organisateurs de rassemblements, car le panel reste concentré sur l’identification de tout niveau de coordination avec Trump White House. Le rapport a poursuivi en notant que Meadows était directement impliqué dans les efforts visant à annuler les résultats des élections dans les principaux États swing perdus par Trump et a contribué à faire avancer des allégations infondées concernant la fraude électorale.

Avant le vote de lundi, l’avocat de Meadows avait demandé au panel de reconsidérer ses plans.

Dans une lettre adressée au comité, l’avocat de Meadows, George Terwilliger III, a déclaré que « le renvoi envisagé serait contraire à la loi » car son client est un haut fonctionnaire qui a fait « une invocation de bonne foi du privilège exécutif et de l’immunité de témoignage ».

« Une saisine d’un haut responsable présidentiel serait également imprudente car elle causerait de graves dommages à l’institution de la présidence, comme l’atteste la retenue dans l’application du statut au fil du temps », a écrit Terwilliger.

Terwilliger a déclaré que le choix de Meadows de refuser une déposition était une tentative de se conformer à ses « obligations légales » en tant qu’ancien conseiller de Trump. « L’histoire et la loi enseignent que cette tentative n’est pas un crime », a écrit Terwilliger.

Terwilliger a également suggéré que le comité devrait permettre au procès civil que Meadows a déposé contre le panel de se dérouler avant de passer à l’outrage – car une décision dans cette affaire résoudrait les questions entourant le privilège qui sont en litige.

Cette histoire et ce titre ont été mis à jour avec des développements supplémentaires lundi.

Kristin Wilson de CNN a contribué à ce rapport.

Laisser un commentaire