Le ministère de la Justice fait appel de certaines parties de la décision du juge sur les documents saisis au Mar-a-Lago de Trump

Les procureurs ont demandé à la cour d’appel de lever immédiatement la suspension et de les laisser reprendre leur travail.

La demande intervient après que la juge de district américaine Aileen Cannon a nommé jeudi un ancien juge fédéral en chef pour examiner de manière indépendante les documents. Mais malgré l’objection des procureurs, elle a inclus la centaine de documents marqués classifiés qui ont été récupérés lors de la perquisition et a ordonné au ministère de la Justice de fournir à l’équipe juridique de M. Trump l’accès à ces documents.

Des agents du FBI ont fouillé la station balnéaire de M. Trump en Floride le 8 août et ont retiré 33 boîtes contenant des milliers de dossiers présidentiels et de coupures de presse mélangés à des documents classifiés. Par la suite, les procureurs ont déclaré qu’ils enquêtaient, entre autres, sur des violations potentielles de la loi sur l’espionnage, qui concerne l’utilisation abusive d’informations classifiées.

Restreindre l’accès des agents fédéraux aux documents « interfère indûment » avec cette enquête en cours, ont écrit vendredi les procureurs.

Les procureurs ont fait valoir dans leur dossier de 29 pages vendredi que M. Trump n’avait aucun droit sur ces documents sensibles de sécurité nationale et que les marques classifiées « établissent à la lecture des documents qu’ils ne sont pas la propriété personnelle du demandeur ».

Les avocats du ministère de la Justice n’ont pas demandé à la cour d’appel d’arrêter la nomination du maître spécial, Raymond J. Dearie, qui a longtemps été juge au tribunal fédéral de Brooklyn, bien qu’ils aient déclaré que la juge Cannon avait commis une erreur dans son ordonnance « sans précédent ».

Dans une demande, le dossier décrit comme « modeste mais extrêmement important », le ministère de la Justice a demandé que la centaine de documents en question soient exclus du processus d’examen de M. Dearie, que le juge Cannon a ordonné de terminer avant le 30 novembre. Le dépôt au tribunal vendredi a montré que M. Dearie avait demandé à l’équipe de M. Trump et aux avocats du ministère de la Justice de comparaître pour leur première conférence mardi.

L’équipe juridique de M. Trump a contesté le statut des documents marqués comme classifiés. Un porte-parole n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire vendredi soir.

« Le gouvernement n’a pas prouvé que ces dossiers restent classifiés. Cette question doit être déterminée plus tard », ont écrit les avocats de M. Trump dans un dossier adressé lundi au juge Cannon.

M. Trump a qualifié la perquisition du 8 août d’inconduite du procureur et de tentative de l’empêcher de se présenter à la présidence en 2024.

Lorsque la juge Cannon, basée en Floride, a ordonné la nomination d’un arbitre indépendant la semaine dernière, elle avait temporairement empêché les enquêteurs criminels d’utiliser les documents, le décrivant comme « une brève pause pour permettre un examen neutre par un tiers afin d’assurer un processus juste avec garanties adéquates. »

Le ministère de la Justice a déclaré vendredi dans sa requête qu’il devait également procéder rapidement à son enquête car les matériaux à Mar-a-Lago « ont été stockés de manière non sécurisée pendant une période prolongée, et l’injonction du tribunal elle-même empêche le gouvernement de même commencer à prendre les mesures nécessaires pour déterminer si des divulgations inappropriées ont pu se produire ou peuvent encore se produire.

Il a ajouté que « le besoin du gouvernement de procéder rapidement est accru là où, comme ici, il a des raisons de croire que des actes d’obstruction peuvent entraver son enquête ».

Les procureurs ont déclaré qu’ils pensaient que des efforts avaient probablement été déployés pour entraver leur enquête, des documents étant retirés d’une salle de stockage de Mar-a-Lago et cachés aux enquêteurs qui les recherchaient, et l’entrave à la justice faisait partie des crimes potentiels faisant l’objet d’une enquête qui ont été répertoriés dans le mandat du FBI pour fouiller les lieux.

Dans son ordonnance de jeudi, la juge Cannon a demandé aux procureurs de fournir à l’équipe juridique de M. Trump des copies des documents classifiés, ce que les experts juridiques ont qualifié de très inhabituel. Le ministère de la Justice, dans sa motion, a déclaré que les avocats de M. Trump étaient des témoins potentiels dans l’enquête criminelle et que le partage de telles informations avec eux pourrait compromettre l’enquête.

« Le tribunal de district a ordonné la divulgation de documents hautement sensibles à un maître spécial et à l’avocat du demandeur – y compris potentiellement des témoins d’événements pertinents – au milieu d’une enquête, où aucune accusation n’a été portée », a déclaré le ministère de la Justice. « Parce que cet examen n’a aucune valeur possible, il n’y a aucune raison de divulguer des informations aussi sensibles. »

On ne sait pas quand la cour d’appel rendra une décision sur la requête du ministère de la Justice.

Écrire à Sadie Gurman à sadie.gurman@wsj.com, Jan Wolfe à jan.wolfe@wsj.com et Aruna Viswanatha à Aruna.Viswanatha@wsj.com