Le ministère critique la façon dont il signale le nombre de patients COVID en soins intensifs – BC News

Photo : La Presse Canadienne

Le ministère de la Santé de la Colombie-Britannique est critiqué pour la façon dont il rapporte publiquement le nombre de patients COVID dans les lits de soins intensifs. Les chiffres du ministère n’incluent que les personnes infectieuses et non celles qui se rétablissent encore en soins intensifs.

La chef du Parti vert de la Colombie-Britannique, Sonia Furstenau, qui a souvent demandé au gouvernement NPD plus de transparence dans la communication des données sur la santé liées à COVID, a déclaré qu’il est important de savoir pourquoi le ministère signale les numéros de COVID ICU comme il le fait, notant que le Manitoba signale toutes les hospitalisations, que ce soit infectieux ou non.

Damien Contandriopoulos, chercheur en santé publique à l’Université de Victoria, a déclaré que les chiffres en ligne du BC Center for Disease Control montrant que les patients COVID ICU ne correspondent pas au nombre de personnes réellement en USI et que les rapports « est difficile à justifier sur aucune base ».

Le spécialiste des maladies infectieuses et médecin de soins intensifs, le Dr David Forrest, a déclaré jeudi qu’il y avait une douzaine de patients COVID-19 dans des lits d’unité de soins intensifs à l’hôpital général régional de Nanaimo.

Les rapports publics, cependant, en indiqueraient onze parce que le douzième patient se rétablit – même si ce patient pourrait occuper un lit de soins intensifs pendant plusieurs semaines de plus, a-t-il déclaré.

« Beaucoup d’entre nous se sont plaints qu’il y a une déconnexion », a déclaré Forrest. « Je ne pense pas qu’il y ait une intention de tromper … Je pense que c’est simplement ce malentendu de ce qu’il est important de savoir. »

Le ministère de la Santé a tenté d’expliquer cette comptabilité et ces rapports dans un communiqué de presse vendredi.

« Une fois qu’un patient en soins intensifs n’est plus contagieux avec COVID-19, le patient est retiré des totaux quotidiens des soins intensifs », a déclaré le ministère de la Santé. « Certains patients qui sont entrés à l’hôpital ou aux soins intensifs en tant que patient COVID-19 peuvent ne plus être comptés comme patients COVID-19 une fois qu’ils ne sont plus infectieux, même s’ils restent à l’hôpital. »

Le ministère de la Santé a déclaré qu’il examine les hospitalisations et les lits de soins intensifs pour s’assurer que le système fonctionne efficacement à pleine capacité ou presque, mais pas en surcapacité. D’un autre côté, les rapports de surveillance du BC Center for Disease Control et les chiffres du rapport quotidien ont une fonction différente, a déclaré le ministère.

« Ils rapportent le nombre de personnes atteintes de COVID-19 qui nécessitent un hôpital ou des soins intensifs », a déclaré le ministère. « Cela permet de comprendre la gravité de la maladie et ne compte la personne qu’une seule fois, même si elle est hospitalisée plus d’une fois ou a plusieurs séjours en soins intensifs. »

Un patient COVID dans un lit d’hôpital est un patient COVID dans un lit d’hôpital, a déclaré Contandriopoulos.

Le chercheur en santé publique a déclaré que l’explication du ministère est que le BCCDC ne s’intéresse qu’aux cas infectieux de COVID et que le système hospitalier ne s’intéresse vraiment qu’au nombre total de patients dans les lits, qu’il s’agisse de COVID ou non et que personne ne s’intéresse au nombre total de lits occupés par Patients COVID « mais je n’achète pas cette explication ».

« Infectieux, pas infectieux, je pense que ce n’est pas ce qui intéresse le public, nous sommes intéressés de savoir si notre système hospitalier va s’effondrer à cause des chiffres COVID, c’est donc ce que nous aimerions des chiffres », a-t-il déclaré.

Les gens sont inquiets et veulent savoir exactement ce qui se passe dans nos hôpitaux, a-t-il déclaré. « De nos jours, il est plus important que jamais que nous puissions être sûrs que les chiffres d’hospitalisation sont vraiment ce qu’ils devraient être et ils ne le sont pas. »

La tradition au Manitoba, a déclaré Contandriopoulos, a été d’avoir des données de santé publique complètement transparentes avant même la pandémie. Les autres provinces n’ont pas totalement fourni de données fiables, mais la Colombie-Britannique a falsifié les données, a-t-il déclaré. Au niveau technique, il est très facile de fournir le nombre total de COVID ICU et d’hôpitaux, a déclaré Contandriopoulos, « le défi n’est donc pas technique ».

« COVID est un gros problème politique et les gouvernements sont jugés sur la question de savoir s’ils font ou non du bon travail avec COVID et il semble qu’il soit parfois plus facile de jouer avec les données que de jouer avec une maladie », a-t-il déclaré.

Furstenau a déclaré qu’elle était ravie que le ministère ait fourni une explication, bien que compliquée, et ne jugera pas pourquoi il rapporte comme il le fait, seulement que le public ne sait toujours pas pourquoi.

« Je pense que ce serait vraiment bien pour le public de comprendre quel a été le processus décisionnel pour savoir pourquoi les cas sont comptés de cette façon », a déclaré Furstenau. « Et quel est le résultat que le gouvernement essaie d’obtenir à partir de cela. »

La transparence non seulement des chiffres, mais la transparence de la prise de décision et de la mission est essentielle, a déclaré Furstenau.