Le métaverse n’est toujours pas prêt pour les mariages virtuels et les procédures judiciaires

Alors que l’écosystème mondial du Web3 continuait d’évoluer à un rythme vertigineux, les différents cas d’utilisation associés à ce créneau évoluaient également. Dans un nouveau développement frappant, un haut ministre singapourien a récemment noté que les procédures de mariage légal, les poursuites et les services gouvernementaux pourraient un jour être menés à l’aide des plateformes Metaverse.

Alors qu’il prononçait un discours liminaire au TechLaw Fest 2022 à Singapour à la fin du mois dernier, le deuxième ministre de la Justice du pays, Edwin Tong, aurait déclaré qu’il ne serait pas surpris si des événements intimes tels que la célébration de mariages avaient lieu. car des litiges juridiques « peuvent avoir lieu au sein du métaverse », ajoutant :

« Il ne serait pas inconcevable qu’en plus de l’enregistrement des mariages, d’autres services gouvernementaux soient bientôt également accessibles en ligne via le Métavers. Il n’y a aucune raison pour qu’il n’en soit pas de même pour les services juridiques. La pandémie nous a déjà montré que même le règlement des différends – autrefois considéré comme un processus physique et tactile […] peuvent être tenus en ligne.

Expliquant son point de vue, Tong a utilisé un exemple hypothétique d’un différend lié à un accident de chantier de construction, qui, selon lui, peut être visualisé dans un environnement 3D utilisant la technologie de réalité augmentée, permettant de mieux voir l’accident. « Vous pouvez vous mettre dans le tunnel réel ou dans l’installation de confinement du pétrole pour examiner le différend », a-t-il ajouté.

Selon M. Tong, une vision hybride comme celle-ci pourrait rendre le processus de règlement des différends extrêmement simple et efficace pour les gouvernements du monde entier.

La justice numérique pourrait-elle devenir la norme ?

Selon Joseph Collement, conseiller général de l’échange de crypto-monnaie et développeur de portefeuille Bitcoin.com, la dématérialisation des services gouvernementaux qui nécessitent une présence personnelle est la prochaine étape la plus cohérente pour les pays du monde entier, d’autant plus que le monde passe d’une ère analogique à une ère numérique en cette ère post-covid. Il ajouta:

« Aujourd’hui, environ un tiers des accords juridiques dans le monde sont signés par voie électronique. Par conséquent, il n’est pas surprenant de voir des pays modernes comme Singapour adopter des technologies tout compris comme le Metaverse pour les services gouvernementaux. La même réflexion devrait s’appliquer à certaines poursuites civiles, qui connaissent encore des retards extrêmes en raison d’arriérés. Alors que la justice est retardée, les parties impliquées souffrent souvent.

Un point de vue similaire est partagé par Alexander Firsov, directeur Web3.0 de Sensorium, une plate-forme Metaverse alimentée par l’IA. Il a déclaré à TUSEN qu’en tant qu’espace dédié à combler le fossé entre le monde réel et les expériences numériques, il est logique que le métaverse se transforme un jour en un média où des procédures judiciaires peuvent avoir lieu.

Selon lui, les procédures judiciaires virtuelles, utilisant des technologies immersives, ne seront pas très différentes des événements de la vie réelle. En fait, il pense que l’utilisation d’avatars photoréalistes peut apporter un degré d’humanisation et de présence que les réunions en ligne ne peuvent pas apporter. Enfin, Firsov a noté que les systèmes judiciaires du monde entier sont notoirement lents et coûteux et que le métaverse peut aider à remédier à ces inefficacités, ajoutant :

«Le métaverse peut avoir un impact positif sur le travail des forces de l’ordre et d’autres entités juridiques liées à des éléments tels que la collaboration, la tenue de registres et le transfert de données, car il offre la possibilité d’améliorer les processus clés grâce à l’utilisation de technologies émergentes. comme la chaîne de blocs.

Tout le monde n’est pas convaincu par l’idée

Dimitry Mihaylov, scientifique spécialisé dans l’IA, sous-traitant expert de l’ONU et professeur associé à l’Université nationale de Singapour, a déclaré à TUSEN que le premier problème lorsqu’on parle de processus juridiques facilités par le numérique est celui du droit basé sur la propriété intellectuelle (PI) – car les frontières géographiques ne jouent aucun rôle dans les procédures qui se déroulent dans le métaverse, du moins jusqu’à présent. Il expliqua:

« Si vous obtenez un brevet, il n’est valable que dans un certain domaine. Mais avec le Metaverse, il sera utilisé par des personnes du monde entier. Les gens peuvent accidentellement enfreindre les lois en utilisant un brevet dans le métaverse qui se trouve en dehors de la zone de légalisation. Ici, les autorités compétentes doivent déterminer à qui appartient la propriété intellectuelle et de quel tribunal relève-t-elle.

Le deuxième problème, dit-il, concerne la collecte et la propriété des données. En effet, les conglomérats technologiques traditionnels abusent depuis longtemps des données de leurs clients et il sera important que des réglementations concernant le stockage et l’utilisation des données légales sur le métaverse soient élaborées avant que toute procédure judiciaire puisse avoir lieu sur le métaverse. .

Collement pense qu’une salle d’audience physique offre des fonctionnalités qui ne peuvent pas être reproduites dans le métaverse. Par exemple, le contre-interrogatoire d’un témoin devant un jury pour ternir sa crédibilité est une stratégie importante dans certains cas. Même avec une visioconférence sophistiquée, certains indices et détails clés d’une audition de témoin peuvent être manqués par le jury. Il ajouta:

« Je ne sais pas si le Metaverse est prêt à organiser des procès. L’incertitude demeure quant à l’applicabilité des jugements Metaverse dans les pays membres de la Convention de La Haye mais qui n’ont pas encore adopté de directives ou de lois concernant ces procédures virtuelles.

En outre, Mihaylov a noté que la question du droit d’auteur est très pertinente à cet égard, car elle protège les œuvres numériques dans de nombreux pays. Il a expliqué que des entreprises comme Google sont extrêmement rapides dans leurs actions en matière de droits d’auteur ces jours-ci, bloquant tous les sites qui enfreignent leurs droits. « Le droit d’auteur couvre plus de 100 pays, et il est très proche du modèle que Metaverse devrait utiliser. Mais il n’y a pas encore d’applications et aucun précédent n’a été créé jusqu’à présent », a-t-il ajouté.

Les masses sont-elles prêtes à accepter des poursuites judiciaires sur le métaverse ?

Mattan Erder, avocat général associé du fournisseur d’infrastructure publique de blockchain Orbs, a déclaré à TUSEN que dans l’état actuel des choses, il s’agit vraiment de savoir si les gens sont vraiment prêts à croire que le résultat de ce qui se passe sur le métaverse est réel, en particulier d’un point de vue juridique. Selon lui, la plupart des individus sont assez détachés d’une réalité où ils peuvent un jour voir des épreuves et des tribulations qui déterminent l’avenir d’un individu, ajoutant :

«Je pense que nous avons encore du temps avant que ces choses ne deviennent réelles. Cependant, plus les gens vivent leur vie dans le métaverse, plus nous nous rapprocherons d’un changement mental. Il y a plusieurs éléments qui doivent être développés davantage avant qu’il ne soit vraiment possible d’avoir ce genre d’institutions sociales de base là-bas.

Selon Erder, la situation dont il est question ici est celle qui est traitée presque exclusivement par les gouvernements. Il est donc logique que les masses ne se mettent pas en avant en pensant que l’un de ces changements se produira de sitôt. Il estime que les systèmes juridiques ont un parti pris clair en ce qui concerne la présence physique de toutes les personnes impliquées dans un procès, ajoutant :

« La plupart des gens croient qu’il est important d’être dans la même pièce que quelqu’un, comme un témoin, et de le regarder dans les yeux, de voir ses manières, etc., pour évaluer sa crédibilité. Les démocraties donnent aux accusés le droit de confronter directement les témoins et les preuves contre eux, et les justiciables ont le droit de se confronter entre eux et au juge/juré.

Enfin, leur définition de la réalité est un moteur majeur lorsqu’il s’agit de personnes et de gouvernements qui se lancent dans des procédures judiciaires et des mariages basés sur le métaverse. Jusqu’à présent, Erder pense que si le métaverse devient une partie intégrante de la vie des gens, les choses qui s’y passent deviendront importantes pour les gens. « Le métaverse deviendra un microcosme de la société humaine où il y aura un besoin naturel pour des choses comme la résolution des conflits », a-t-il conclu.

L’avenir semble « prêt pour le métaverse »

De même, le gouvernement sud-coréen a annoncé tout récemment qu’il avait activement pris des mesures pour renforcer ses ambitions de Metaverse en affectant 177 millions de dollars du Trésor. Le pays est à la recherche d’une plateforme pour ses citoyens qui offre un accès numérique complet à un large éventail de services gouvernementaux.

En juillet, la société d’infrastructure Metaverse Condense a clôturé un cycle de financement de démarrage pour poursuivre le développement d’une technologie de diffusion en direct 3D. La technologie sous-jacente aux offres numériques de l’entreprise utilise la vision par ordinateur de pointe, l’apprentissage automatique et une infrastructure de streaming propriétaire pour capturer et intégrer une vidéo 3D en direct (Vidéo 3.0). « Dans un avenir proche, la société espère pouvoir diffuser cette expérience vidéo en direct unique sur divers jeux et applications mobiles Metaverse, ainsi que sur d’autres plates-formes construites avec Unity ou l’Unreal Engine.

Plus tôt cette année, la plateforme Metaverse Decentraland a revendiqué l’honneur d’accueillir le premier mariage au monde sur le Metaverse, avec l’événement auquel ont assisté un total de plus de 2 000 invités. La procédure a été menée et menée par le cabinet d’avocats Rose Law Group.