Le maire d’Uvalde dénonce un rapport selon lequel un officier a demandé l’autorisation de tirer sur un homme armé mais n’a pas eu de nouvelles à temps
« Aucun officier du département de police d’Uvalde n’a vu le tireur le 24 mai avant qu’il n’entre dans l’école », a déclaré McLaughlin dans un communiqué. « Aucun policier d’Uvalde n’a eu l’occasion de tirer sur le tireur. »
Le maire a déclaré à CNN vendredi soir qu’il avait parlé au chef de la police du rapport et qu’on lui avait dit que l’officier, par l’intermédiaire d’un représentant, avait nié avoir jamais aperçu le tireur.
Le tireur a tué par balle 19 jeunes élèves et deux enseignants dans une salle de classe avant que les autorités ne franchissent la porte plus d’une heure plus tard.
La douleur entourant la tragédie a été aggravée par les accusations et les rejets de responsabilité des diverses agences enquêtant sur la fusillade dans une école – l’une des plus meurtrières de l’histoire des États-Unis – et ses conséquences.
Vendredi, le président du comité d’enquête de Texas House enquêtant sur la fusillade, Dustin Burrows, a tweeté que le ministère de la Sécurité publique du Texas (DPS) avait rejeté une demande du comité d’inclure dans son rapport une vidéo de 77 minutes du couloir à l’extérieur de l’école. salle de classe avant qu’elle ne soit violée.
Burrows a déclaré que le DPS avait cité l’objection de la procureure du comté d’Uvalde, Christina Mitchell-Busbee, à la publication de la vidéo.
Les images ne montrent ni les victimes ni la fusillade, selon Burrows.
CNN a contacté Mitchell-Busbee pour un commentaire.
« DPS pense que la vidéo apportera probablement des éclaircissements au public sur les événements tragiques d’Uvalde », a déclaré DPS dans sa réponse à la demande.
« Nous ne pensons pas que sa diffusion publique nuirait à nos efforts d’enquête. En fait, la diffusion de cette vidéo nous aiderait à offrir autant de transparence que possible au public sans interférer avec l’enquête de la même manière qu’une diffusion publique immédiate de toutes les preuves le ferait. . »
Mais l’agence a déclaré que Mitchell-Busbee « s’est opposé à la diffusion de la vidéo et nous a demandé de ne pas le faire ».
« En tant que personne habilitée à déterminer si des poursuites pénales devraient résulter des événements d’Uvalde, nous sommes guidés par son jugement professionnel concernant l’impact potentiel de la diffusion de la vidéo », a déclaré DPS.
McLaughlin a déclaré que les responsables de la ville soutenaient massivement la publication de toutes les vidéos de ce jour à l’école élémentaire Robb, selon un communiqué de presse, et conviennent qu’ils apporteront de la clarté.
Un rapport cite des occasions manquées et des erreurs mortelles
Pete Blair, directeur exécutif d’ALERRT, a défendu le rapport dans un communiqué, affirmant que la source de chaque élément de sa chronologie est clairement indiquée dans le document.
Blair a déclaré que les informations sur l’officier qui avait peut-être tiré sur le tireur étaient basées sur les déclarations de l’officier au DPS.
Citant le rapport, Blair a ajouté: « En fin de compte, la décision d’utiliser la force meurtrière appartient toujours à l’officier qui utilisera la force. Si l’officier n’était pas convaincu qu’il pourrait à la fois atteindre sa cible et son arrière-plan s’il manquait, il devrait pas avoir tiré. »
McLaughlin a déclaré qu’un officier d’Uvalde avait vu quelqu’un à l’extérieur « mais n’était pas sûr de qui il avait vu et avait également observé des enfants dans la région ».
« En fin de compte, c’était un entraîneur avec des enfants sur le terrain de jeu, pas le tireur », a déclaré le maire.
McLaughlin a déclaré que, contrairement au rapport et à la chronologie du DPS, les soldats étaient à la porte de l’école environ trois minutes après l’entrée du tireur et des dizaines d’autres au moment de l’infraction.
Blair a déclaré que les déclarations du maire sur les soldats du DPS « peuvent être exactes ou non », mais « ne sont pas pertinentes pour notre examen ».
Le maire a qualifié « la publication prématurée d’informations fragmentaires » sur l’enquête de « mauvais service » aux familles des victimes et s’est engagé à publier tous les dossiers de la ville une fois les examens terminés.
L’évaluation ALERRT, publiée mercredi, a été créée à l’aide d’une vidéo de l’école, d’une vidéo tierce, de caméras corporelles, de journaux radio, de témoignages verbaux d’officiers et de déclarations d’enquêteurs.
ALERRT a déclaré que le document ne devrait pas être considéré comme un « rapport définitif ou final car toutes les options d’enquête n’ont pas été épuisées ».
Dans un communiqué, le lieutenant-gouverneur du Texas, Dan Patrick, a déclaré que le rapport corroborait le témoignage antérieur du directeur du département de la sécurité publique du Texas, le colonel Steven McCraw, et a ajouté que l’évaluation était « très difficile à lire pour moi ».
Il y aura également des rapports du FBI, des Texas Rangers et du procureur de district dans les « semaines et mois à venir », a déclaré Patrick.
Arredondo a demandé le congé du conseil municipal
« Cette demande est faite dans le but de réduire les interruptions inutiles lors des réunions du conseil visant à traiter les points à l’ordre du jour. Ce congé temporaire me permettra de me concentrer sur les questions scolaires liées à la tragédie survenue dans notre communauté le 24 mai », a écrit Arredondo dans l’e-mail daté du 21 juin.
Au moment où Arredondo a envoyé la demande de congé par courrier électronique, il prévoyait de continuer à occuper son poste, indique le document.
Shimon Prokupecz, Rosa Flores, Rosalina Nieves et Christina Maxouris de CNN ont contribué à ce rapport.