Le juge ne bloquera pas le nouveau moratoire sur les expulsions de l’administration Biden

Un juge fédéral a refusé vendredi de bloquer le moratoire sur les expulsions imposé par les Centers for Disease Control and Prevention, une victoire pour les efforts de l’administration Biden pour maintenir les locataires chez eux pendant la pandémie de Covid.

Le juge du tribunal de district américain Dabney Friedrich a rejeté les efforts d’un groupe de propriétaires fonciers visant à suspendre le moratoire. Elle a déclaré qu’elle était liée par la conclusion d’un comité de cour d’appel selon laquelle une version antérieure du moratoire, basée sur la même revendication d’autorité que le CDC fait maintenant, devrait être autorisée à rester en vigueur en tant que mesure de santé publique.

« En l’absence de jugement du circuit DC, ce tribunal annulerait la suspension » et bloquerait le moratoire, a déclaré le juge.

Les groupes contestant le moratoire peuvent désormais faire appel, mais il est susceptible de rester en vigueur pendant que les querelles juridiques se déroulent. Cela peut prendre jusqu’à deux mois.

Un groupe de propriétaires, dirigé par l’Alabama Association of Realtors, a contesté le premier moratoire du CDC ainsi que le dernier. L’administration Biden a fait valoir que la nouvelle version, publiée la semaine dernière, était substantiellement différente.

Le premier moratoire s’appliquait aux locataires à l’échelle nationale. La version révisée ne s’applique que dans les comtés où le taux de transmission de Covid est élevé. Les avocats du gouvernement ont toutefois concédé qu’au moins 80 pour cent des comtés du pays appartiennent à cette catégorie.

Le Congrès a imposé un moratoire de quatre mois sur les expulsions en mars 2020. À son expiration, le CDC, sous l’administration Trump, a publié son propre moratoire, qui a expiré fin juillet.

Le CDC a fait valoir que les lois sur la santé publique lui donnaient le pouvoir d’émettre des ordonnances visant à arrêter la propagation des maladies transmissibles. En mai, la juge Friedrich a statué que le CDC n’avait pas l’autorité pour une ordonnance aussi radicale, mais a suspendu sa propre ordonnance pour permettre au gouvernement de faire appel.

Les propriétaires ont demandé à la Cour d’appel de DC et à la Cour suprême des États-Unis de lever son séjour. Les deux tribunaux ont refusé, mais quatre juges de la Cour suprême ont déclaré qu’ils auraient accédé à la demande.

Le juge Brett Kavanaugh a déclaré qu’il l’aurait fait aussi, mais a décidé de ne pas le faire car le moratoire à ce moment-là fin juillet n’avait plus que quelques semaines. Il a déclaré que seul le Congrès pouvait imposer un tel moratoire à l’échelle nationale.

Les challengers ont fait valoir que parce que la Cour suprême a signalé que le CDC n’avait pas l’autorité légale nécessaire, le moratoire actuel est également invalide car il est basé sur la même loi sur la santé publique.