Le jalonnement mangera la blockchain pour le petit-déjeuner – Voici pourquoi

Début juillet, JPMorgan a publié un rapport dans lequel deux des analystes de la banque ont prédit que l’industrie du jalonnement vaudrait 40 milliards de dollars de récompenses d’ici 2025. Le rapport prédit qu’une fois que le réseau Ethereum 2.0 aura terminé sa transition de Proof of Work (PoW) à Proof of Stake (PoS), les paiements vont plus que doubler, jusqu’à 20 millions de dollars par rapport aux 9 millions de dollars actuels. Au cours des quatre prochaines années, il doublera à nouveau.

Avec l’augmentation rapide du staking ces dernières années, il n’est pas surprenant que les analystes financiers traditionnels commencent à en tenir compte. Alors que les analystes de JPMorgan ont raison de dire que le marché continuera de croître, même 40 milliards de dollars pourraient être une estimation prudente.

Si cela vous semble ambitieux, pensez à la rapidité avec laquelle le marché du jalonnement actuel s’est accéléré au cours des dernières années. Sur les six premières plateformes de staking, seules Cosmos et Algorand ont lancé le staking avant 2020. Les quatre autres – Cardano, Ethereum 2.0, Solana et Polkadot – n’ont été mises en ligne avec leur variante PoS qu’au cours des quinze derniers mois environ. De plus, ces plateformes représentent désormais environ la moitié de la valeur totale des paris.

En rapport: La course au staking : le retardataire Ethereum est à la traîne de ses rivaux avec Eth2

En raison de cette croissance spectaculaire, les investissements en capital-risque (VC) affluent dans l’espace crypto. En tant que l’un des segments de croissance éprouvés de la cryptographie, la finance décentralisée (DeFi) attire actuellement le type d’investissement qui fait les gros titres. Le TUSEN rapporte que les investisseurs privés ont déjà soutenu 72 entreprises DeFi cette année, dépassant 2020 avant même le milieu de l’année.

La grande majorité de ces applications DeFi sont basées sur des plates-formes PoS, ce qui indique que nous pourrions voir les niveaux de trafic sur ces réseaux augmenter de manière exponentielle au cours des mois et des années à venir. Plus de trafic signifie plus de frais, ce qui signifie des récompenses plus généreuses pour les validateurs et les jalonneurs, faisant du jalonnement une évidence pour générer des revenus passifs.

PoW s’avère vulnérable à la répression minière

Les raisons pour lesquelles les projets se tournent vers le PoS n’ont guère besoin d’être revisitées. Les problèmes d’évolutivité d’Ethereum sous PoW sont bien documentés et beaucoup discutés. Le PoS offre la possibilité d’un débit plus rapide et de coûts réduits. Cependant, les événements récents soulignent plus que jamais pourquoi le PoW n’est plus adapté à son objectif.

Alors que les autorités chinoises ont pris des mesures drastiques pour interdire les crypto-monnaies, les mineurs ont organisé un exode massif pour éviter d’enfreindre la loi. Certains ont migré au-delà des frontières internationales et d’autres ont lancé leur équipement minier sur le marché, obligeant Bitmain à cesser de livrer ses modèles les plus récents.

C’est au crédit de Bitcoin (BTC) que le prix s’est maintenu aussi bien qu’il l’a fait, indiquant la résilience et la maturité des marchés de la cryptographie.

Cependant, les événements en Chine ont souligné que PoW est vulnérable au type de censure auquel la blockchain vise à résister. La consommation d’énergie de Bitcoin s’est avérée être sa plus grande faiblesse ces dernières semaines, et c’est un scénario qui pourrait se répéter dans tout autre pays où les mineurs de PoW choisissent d’exploiter de l’électricité à faible coût.

La polémique climatique

La consommation énergétique du Bitcoin a également un autre talon d’Achille, qui a fait l’objet de vifs débats cette année : ses effets sur le changement climatique. Alors que les énergies renouvelables offrent une solution de contournement, le PoS offre une solution de contournement beaucoup plus attrayante – éliminant complètement la dépendance à l’égard de la consommation d’énergie.

En rapport: Non, Musk, ne blâmez pas Bitcoin pour l’énergie sale – Le problème est plus profond

De nombreux écologistes utilisent l’analogie de la centrale électrique pour illustrer les dangers du PoW. En poussant cette analogie un peu plus loin, PoW peut être considéré comme le moteur qui a conduit la crypto à travers sa phase de «révolution industrielle». À l’ère numérique, cependant, nous avons besoin d’un moteur plus durable et plus résistant qui peut atteindre des vitesses de croisière pendant longtemps dans le futur sans perdre de puissance ni causer de dommages collatéraux inconnus en cours de route.

PoS – un modèle pour l’avenir

Rien de tout cela n’est une critique du Bitcoin ou du PoW, qui ont tous deux prouvé leur capacité à tenir la distance. La résilience de Bitcoin signifie qu’il existera longtemps dans le futur. Cependant, les nouvelles plates-formes et projets évitent évidemment le PoW au profit du PoS. Par conséquent, il semble inévitable que de nombreuses plates-formes PoW disparaissent simplement par manque d’utilisation au fil du temps.

En fin de compte, pour l’industrie de la blockchain, c’est une bonne chose. Parallèlement aux accusations sans fin de destruction de l’environnement, le passage au PoS garantira que l’écosystème est plus résistant aux forces extérieures. De plus, en éliminant le besoin d’équipements miniers coûteux, PoS rend l’adhésion à un réseau de blockchain en tant que validateur plus démocratique et supprime les barrières à l’entrée. Rendre le jalonnement plus attrayant améliore la probabilité que les validateurs rejoignent le réseau, augmentant ainsi la sécurité.

Alors que les rendements disponibles sur les marchés financiers traditionnels baissent au cours des prochaines années et que les gouvernements cherchent à récupérer les dettes qu’ils ont contractées au cours des deux dernières années, le staking deviendra une perspective croissante. attrayant pour les investisseurs. Pour ceux d’entre nous qui ont observé l’augmentation incessante du staking au cours des deux dernières années, la seule question est la suivante : la prédiction de JPMorgan va-t-elle assez loin ?

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant de prendre une décision.

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont ceux de l’auteur seul et ne reflètent pas nécessairement ou ne représentent pas les points de vue et opinions de TUSEN.