Le Danemark supprime le déploiement du vaccin AstraZeneca COVID-19 suite à des rapports de caillots sanguins rares


Le Danemark a décidé de ne pas reprendre l’utilisation de l’AstraZeneca COVID-19 vaccin après l’avoir mis en attente le mois dernier suite à des rapports de caillots sanguins rares chez certains receveurs.

Le Royaume-Uni et une grande partie de l’Europe ont pris des mesures similaires, mais le Danemark est le premier pays européen à cesser complètement d’utiliser le jab du fabricant de médicaments anglo-suédois.

D’autres avaient temporairement arrêté l’utilisation d’AstraZeneca pendant que les rares caillots sanguins étaient étudiés, mais de nombreux groupes consultatifs sur les médicaments ont réitéré que les avantages du vaccin l’emportaient sur les risques.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. (AP)

« Sur la base des résultats scientifiques, notre évaluation globale est qu’il existe un risque réel d’effets secondaires graves associés à l’utilisation du vaccin COVID-19 d’AstraZeneca », a déclaré mercredi le directeur général de l’Autorité sanitaire danoise, Søren Brostrøm.

« Nous avons donc décidé de retirer le vaccin de notre programme de vaccination. »

Le Dr Brostrøm a déclaré que le DHA était d’accord avec l’analyse risque-bénéfice de l’Agence européenne des médicaments pour le vaccin AstraZeneca, mais a souligné le conseil de l’agence de prendre en compte la situation virale locale.

«Au milieu d’une épidémie, la décision de poursuivre notre programme de vaccination sans un vaccin efficace et facilement disponible contre le COVID-19 a été une décision difficile», a-t-il déclaré.

«Cependant, nous avons d’autres vaccins à notre disposition et l’épidémie est actuellement sous contrôle.

« En outre, nous avons parcouru un long chemin vers la vaccination des groupes d’âge plus âgés où la vaccination a un impact potentiel énorme sur la prévention de l’infection. »

La majeure partie des injections données au Danemark jusqu’à présent ont été le vaccin Pfizer-BioNTech, mais la décision de ne pas reprendre avec AstraZeneca pourrait porter un autre coup à la confiance dans le jab.

Plus tôt mercredi, la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé son intention de prolonger considérablement le contrat pour les vaccins COVID-19 avec Pfizer jusqu’en 2023.

En signe de confiance dans une entreprise qui a été jusqu’à présent un pilier de la campagne de vaccination en Europe, Mme von der Leyen a déclaré que l’UE commencerait à négocier pour acheter 1,8 milliard de doses du vaccin Pfizer-BioNTech jusqu’en 2023.

Elle a exprimé sa pleine confiance dans la technologie utilisée pour le vaccin Pfizer-BioNTech, qui est différente de la technologie derrière le vaccin Oxford-AstraZeneca.

« Nous devons nous concentrer sur les technologies qui ont fait leurs preuves », a déclaré Mme von der Leyen.

Pfizer-BioNTech prévoit de fournir à l’UE 50 millions de doses supplémentaires au deuxième trimestre de cette année, en plus des 200 millions déjà réservés au bloc.

Les livraisons seront particulièrement bien accueillies par les 27 pays membres de l’UE compte tenu des retards d’approvisionnement et des préoccupations concernant les caillots sanguins rares potentiellement liés au vaccin Oxford-AstraZeneca.

Un vaccin contre le coronavirus AstraZeneca à Ebersberg, près de Munich, en Allemagne. (AP)

La Commission européenne dispose actuellement d’un portefeuille de 2,3 milliards de doses provenant d’une demi-douzaine d’entreprises et négocie davantage de contrats.

Les négociations prévues avec Pfizer ont laissé au milieu ce que l’UE ferait à propos de tout nouveau contrat avec AstraZeneca, qui a connu d’énormes problèmes de livraison au cours du premier trimestre et prévoit d’envoyer beaucoup moins de vaccins que son contrat avec l’UE le prévoyait au cours du deuxième trimestre. .

La Commission européenne a déclaré dans un communiqué: « Nous gardons toutes les options ouvertes pour nous préparer aux prochaines étapes de la pandémie, pour 2022 et au-delà. Nous ne pouvons cependant pas commenter les questions contractuelles. »

Laisser un commentaire