Le CTFC critiqué pour son « règlement d’application flagrant » dans l’affaire Ooki DAO
La Commodities Futures Trading Commission (CFTC) a suscité de vives critiques de la part de la communauté après avoir déposé une action civile fédérale contre les membres de l’organisation autonome décentralisée Ooki DAO pour violations du commerce d’actifs numériques.
Dans un communiqué du 22 septembre, la CFTC a déclaré qu’elle avait déposé et réglé simultanément des accusations avec les fondateurs de la plateforme de trading décentralisée bZeroX, Tom Bean et Kyle Kistner, pour leur rôle dans « l’offre illégale de produits de trading à effet de levier et marginalisés dans les actifs numériques ».
Cependant, la communauté a fait des histoires au sujet d’une action civile concurrente contre l’associé de bZeroX, Ooki DAO, et ses membres, qui auraient utilisé le même protocole logiciel que bZeroX après en avoir pris le contrôle, « violant ainsi les mêmes lois que les intimés ». ”
La mesure d’exécution a suscité la colère d’un certain nombre d’avocats en cryptographie et même d’un commissaire de la CFTC, craignant qu’elle ne crée un précédent réglementaire injuste.
Dans une déclaration dissidente du 22 septembre, la commissaire de la CFTC, Summer Mersinger, a noté que bien qu’elle soutienne les accusations de la CFTC contre les fondateurs de bZeroX, l’agence d’application de la loi s’aventure sur un territoire juridique inexploré lorsqu’elle prend des mesures contre les membres du DAO qui ont voté sur les propositions du conseil d’administration.
« Je ne suis pas d’accord avec l’approche de la Commission pour déterminer la responsabilité des détenteurs de jetons DAO en fonction de leur participation au vote sur la gouvernance pour un certain nombre de raisons. »
« Cette approche est une « réglementation par l’application » flagrante en établissant des politiques basées sur de nouvelles définitions et normes qui n’ont jamais été formulées ou rendues publiques auparavant par la Commission ou son personnel », a-t-elle déclaré.
Jake Chervinsky, avocat et chef de la politique à la US Blockchain Association sur Twitter, a déclaré que la mesure d’exécution est « peut-être l’exemple le plus flagrant » de réglementation d’application dans l’histoire de la cryptographie, établissant des comparaisons entre la US Securities and Exchange Commission et le CTFC, note ce:
« Nous nous sommes beaucoup plaints de l’abus de cette tactique par la SEC, mais la CFTC les a fait honte. »
Il est profondément décevant de voir la CFTC nuire ainsi à sa propre réputation auprès de ceux qui se soucient de l’avenir de la cryptographie aux États-Unis, en particulier à un moment critique où elle se présente au Congrès comme l’agence appropriée pour « mettre en place des actifs numériques ». .” commerce de marchandises ».
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 22 septembre 2022
Le DeFi Education Fund aussi annoncé en notant que le coût de la CFTC présente également une perspective sombre pour les personnes essayant d’innover via les DAO.
Lié: Le commissaire de la CFTC visite les bureaux de Ripple alors que la décision sur l’affaire de la SEC émerge
« La » loi par l’application « étouffe l’innovation aux États-Unis, et l’action d’aujourd’hui découragera encore plus toute personne américaine non seulement de développer des DAO, mais aussi de * simplement participer * aux DAO », écrit-il.
De superbes thèmes photo à emporter avec vous : 1. Quel est le degré de contrôle d’un Dao ? si c’est trop, il peut être la contrepartie des transactions proposées par le protocole ; peut-être que la décentralisation du contrôle du protocole, et non le vote pour le contrôle du protocole, est ce qui compte. /11
– Drew Hinkes (@propelforward) 22 septembre 2022
La liste des accusations comprend la fourniture illégale d’un effet de levier au détail et de transactions sur marge ; « s’engager dans des activités que seuls les négociants en commission de contrats à terme enregistrés (FCM) peuvent exercer ; » et non-inclusion d’un programme d’identification des clients dans le cadre de la Loi sur le secret bancaire.
Le CTFC a également souligné que Bean et Kistner avaient indiqué qu’ils souhaitaient transférer bZeroX sur le Ooki DAO dans le cadre d’une initiative visant à empêcher une répression dans la zone grise de la décentralisation.
« En transférant le contrôle à un DAO, les fondateurs de bZeroX ont félicité les membres de la communauté bZeroX que les opérations seraient à l’épreuve de l’application – permettant à Ooki DAO de violer les réglementations CEA et CFTC en toute impunité », indique le communiqué. CFTC.