Le conflit énergétique en Europe alimente une flambée de réalisme sur la politique climatique

Très discrètement, tard le soir du Nouvel An, l’Union européenne a publié un document qui a le potentiel de transformer l’Europe politiquement et économiquement. Fruit d’âpres négociations à huis clos pendant de nombreux mois, ce document, une fois finalement approuvé, créera pour l’Europe une définition uniforme des sources d’énergie éligibles aux investissements climatiques et aux dépenses publiques liées au carbone. Au grand étonnement de beaucoup et à la fureur des autres, l’énergie nucléaire et le gaz naturel figurent en bonne place sur la liste des sources d’énergie approuvées.

Dans un renversement spectaculaire d’une tendance récente, dans laquelle la politique est façonnée par les aspirations en matière de politique climatique, cette initiative représente la politique climatique façonnée par les réalités politiques – plus particulièrement celles de l’Allemagne et de la France. Depuis que Charles De Gaulle et Konrad Adenauer ont donné vie à l’idée d’unité européenne il y a plus de 60 ans, ce projet dans ses différentes itérations s’est articulé autour d’un axe d’accord franco-allemand. Ce qui est remarquable, c’est que ce nouveau développement n’a eu lieu que grâce à la réconciliation entre les deux nations de leur profond conflit sur la politique énergétique.

Le cœur du différend est l’énergie nucléaire, que l’Allemagne a éliminée de son mix énergétique au cours de la dernière décennie, tandis que la France est le leader mondial de la dépendance à l’énergie nucléaire. Bien que les deux nations soient allées dans des directions opposées, toutes deux l’ont fait pour des raisons de politique intérieure. Pour l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, l’accommodement avec le Parti vert en plein essor à la suite de l’alarme publique suscitée par la catastrophe nucléaire japonaise à Fukushima était l’impératif qui a motivé sa décision de 2011 d’éliminer progressivement les centrales nucléaires d’ici 2022. Pour Le président français Emmanuel MacronEmmanuel Jean-Michel MacronDes professeurs de français sortent pour protester contre les règles assouplies du COVID-19 Nous devons arrêter de nous prosterner devant les refusniks du COVID-19 – dont la nation tire 70,6% de son énergie du nucléaire, et dont la présidence naissante a été presque renversée par les manifestations massives du «gilet jaune» contre les taxes sur l’essence en 2018, et qui fait maintenant face à une bataille difficile pour sa réélection en 2022 – toute retraite de l’énergie nucléaire était impensable.

L’Allemagne a exercé de fortes pressions pour exclure le nucléaire de la liste des sources d’énergie « approuvées », mais la France a reculé encore plus fort et a été fortement soutenue par six autres pays de l’UE, dont la dépendance au nucléaire varie de 37,3 % à 53,1 % (République tchèque, Slovénie, Belgique, Bulgarie, Hongrie et Slovaquie).

Merkel s’est inclinée devant l’inévitable mais en a tiré un prix : l’inclusion du gaz naturel sur la liste. Avec la disparition du nucléaire et la dépendance au charbon sale de la Chine, un handicap politique, l’avenir énergétique de l’Allemagne repose clairement sur le gaz naturel – Nord Stream aujourd’hui et Nord Stream 2 probablement dans quelques mois.

Le contexte politique plus large derrière ces développements est que la politique climatique européenne, avec une brutalité choquante, s’est heurtée à un mur de la réalité. Alors que les dirigeants occidentaux se prélassent dans la lueur festive du récent sommet COP26 à Glasgow, ils ignorent allègrement les terribles avertissements rapportés dans le Wall Street Journal par les économistes et les analystes du climat, selon lesquels une réduction drastique des émissions entraînerait « des coûts faramineux et des batailles politiques imminentes. ” Aujourd’hui, ces batailles politiques ont éclaté dans toute l’Europe sous la forme de « coûts stupéfiants » sous la forme de prix de gros du chauffage domestique et de l’électricité qui ont augmenté de 300 % depuis l’hiver dernier, frappant les consommateurs européens qui sont également des électeurs.

Le Premier ministre britannique est un excellent exemple d’un dirigeant politique qui a reçu un signal d’alarme concernant les promesses irréalistes qu’il a faites à Glasgow. Boris JohnsonBoris Johnson, du Royaume-Uni, s’excuse pour la garden-party de verrouillage Boris Johnson annule les exigences de test COVID-19 au milieu de la montée en puissance d’omicron The Hill’s Morning Report – Présenté par Altria – L’hiver est là pour les démocrates PLUS, qui a récemment été averti par un allié parlementaire des dommages « catastrophiques » causés au gouvernement par des promesses telles que l’interdiction des nouvelles voitures à combustion interne d’ici 2030 – et a rappelé que « les élections sont gagnées ou perdues dans le portefeuille des gens ». Sans surprise, les promesses et les délais sont révisés en profondeur et les manifestes des partis réécrits à la hâte.

Ces pressions politiques croissantes ouvrent également les yeux des Européens sur les absurdités inhérentes à leurs propres prétentions, comme le claironnage de la réduction de 20 % des émissions de l’UE depuis 1990, ce qui devient risible compte tenu du fait que les émissions mondiales ont augmenté de 50 % au cours de la même période. . Ce qui est également plus remarquable, c’est que la Chine, loin de paralyser sa propre économie comme le font les pays occidentaux, ne fait que respecter les objectifs climatiques tout en acceptant sans vergogne son rôle d’exportateur d’émissions de CO2 vers le monde, en termes de tonnes métriques, mais avec un peu d’aide. d’autres géants en développement tels que l’Inde et le Brésil.

Si Merkel reconnaissait enfin la folie du dépassement de la politique climatique allemande et que Macron décidait qu’une réélection à la présidence de la France valait mieux qu’un signal de vertu sur le climat, le monde leur serait redevable de nous avoir appris que la réalité peut être évitée temporairement, mais il ne peut jamais être annulé. Nous pouvons également espérer que certains politiciens américains prennent note de ce qui se passe avec leurs homologues de l’Ancien Monde.

William Moloney, Ph.D., est chercheur en pensée conservatrice à l’institut Centennial de l’Université chrétienne du Colorado. Il a étudié à Oxford et à l’Université de Londres et a obtenu son doctorat à l’Université de Harvard. Il est un ancien commissaire à l’éducation du Colorado.