Le CIO accusé de « passer l’argent » après que de nouvelles directives sur les transgenres laissent chaque sport décider des règles d’éligibilité
Le Comité international olympique a été accusé de « passer la balle » après que de nouvelles directives aient supprimé les limites de testostérone pour les athlètes transgenres ou intersexes et laissé chaque sport décider de ses propres règles d’éligibilité.
La plupart des sports suivent actuellement les directives élaborées par le CIO en 2015, qui autorisaient les femmes trans à concourir dans le sport féminin si leur taux de testostérone est inférieur à 10 nmol/L par litre, mais ce conseil a maintenant été abandonné.
Dans ce que certains militants ont appelé une « victoire », le CIO s’est maintenant prononcé contre les tests et a souligné les effets potentiellement « négatifs » sur la santé d’exiger des femmes qu’elles modifient leurs niveaux d’hormones.
Le CIO a plutôt conseillé aux sports d’examiner individuellement « l’avantage disproportionné, qui doit donc être atténué » et a suggéré qu’il pourrait y avoir des règles différentes même au sein de différentes disciplines du même sport. nouvelles politiques.
L’avocate Katherine Deves, qui a formé le groupe Save Women’s Sports Australasia, a immédiatement accusé le CIO de « logique confuse » et a déclaré qu’il n’avait « pas pris une position ferme pour protéger les femmes ».
Sharron Davies, médaillée olympique de natation aux Jeux olympiques de Moscou en 1980, a déclaré que le CIO avait pris une décision « lâche » en confiant la prise de décision aux sports individuels, mais a exprimé l’espoir que l’utilisation de « la science évaluée par les pairs » créerait équité et sécurité.
Joanna Harper, chercheuse invitée pour les performances athlétiques transgenres à l’Université de Loughborough, a souligné l’importance du plaidoyer du CIO pour « l’inclusion des athlètes trans et intersexes », mais a déclaré que certaines parties du nouveau cadre étaient problématiques. « Les femmes transgenres sont en moyenne, plus grandes, plus grandes et plus fortes que les femmes cis et ce sont des avantages dans de nombreux sports », a-t-elle déclaré. «Il est également déraisonnable de demander aux fédérations sportives de mener des recherches solides et évaluées par des pairs avant d’imposer des restrictions aux athlètes trans dans le sport d’élite. Une telle recherche prendra des années, voire des décennies.
Richard Budgett, directeur médical et scientifique du CIO, a déclaré qu’il était impossible de maintenir une approche unique. « Le cadre nous fait passer de la simple considération à la testostérone – ce qui nous intéresse, c’est le résultat », a-t-il déclaré.
Ce que le nouveau cadre pourrait signifier pour la double championne olympique du 800 m Caster Semenya n’est actuellement pas clair. Semenya, qui est cisgenre mais aurait besoin de suppresseurs de testostérone pour concourir selon les règles actuelles, a porté son affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme. Alors que le CIO guide désormais contre les limites de testostérone, World Athletics peut continuer à établir ses propres règles.
Les nouvelles directives du CIO font suite à un rapport historique du Sports Councils Equality Group au Royaume-Uni, qui suggérait d’ajouter de nouvelles catégories «ouvertes» ou «universelles» dans certains sports pour équilibrer les priorités concurrentes d’inclusion, de concurrence loyale et de sécurité. Le rapport a conclu que les femmes trans ont des avantages physiques, même en tenant compte des limites de testostérone, mais a exhorté les organes directeurs nationaux à trouver « des moyens innovants et créatifs de s’assurer que personne n’est laissé de côté », tels que de nouveaux formats et des versions sans contact des sports d’équipe.