Le chef de la police a déclaré que la réplique « indiscernable » d’une arme réelle a incité le centre commercial Saint-Laurent
La Commission des services policiers d’Ottawa a déclaré que les agents avaient répondu «de manière raisonnable et responsable» lors d’un incident au centre commercial St. Laurent, où la police a arrêté un groupe de jeunes hommes noirs qui tournaient un clip vidéo.
Lors d’une réunion du conseil d’administration de la FPO lundi soir, le chef de la police Peter Sloly a présenté la version du service après avoir déclaré que l’incident était « l’objet d’une quantité massive de désinformation en ligne, dans les médias grand public et au sein de la communauté ».
CBC a rapporté l’incident en décembre, décrivant comment la police a menotté un groupe de jeunes hommes noirs, attendant de tourner un clip vidéo, sous la menace d’une arme. Les défenseurs de la communauté ont décrit l’incident comme du profilage racial.
Sloly a montré une image prise à partir des images de la caméra de sécurité du centre commercial du 27 décembre, le jour où la police a répondu à l’appel au 911. La capture d’écran montre une personne à l’intérieur d’un véhicule, portant un masque de ski et tenant ce qui ressemble à une arme à feu.
« C’est, en fait, une réplique presque parfaite d’une arme de poing Beretta de 9 mm. Elle a l’apparence, le poids et la sensation exacts du vrai modèle. Pour la personne moyenne, il est presque impossible de le distinguer », a déclaré Sloly.
La seule différence entre les deux, a-t-il dit, est ce qu’on appelle le trou de forage, à partir duquel les balles du trou sont tirées. La réplique est plus petite que celle de la vraie chose.
Incident traité comme « un vrai crime en cours »
Sloly a déclaré que les officiers « l’ont traité comme un véritable appel à un véritable crime en cours impliquant un groupe de personnes armées d’une arme à feu potentiellement mortelle, qui se déroulait dans un centre commercial fréquenté par les familles et les enfants ».
C’est peu de temps après les arrestations que la police a confirmé que l’arme à feu était un accessoire et les six personnes impliquées ont été libérées sans inculpation. Sloly a déclaré que tout cela avait pris moins de 20 minutes.
Il a déclaré que les jeunes hommes impliqués avaient été informés du protocole approprié pour filmer avec des répliques d’armes à feu, puis « les agents les ont ramenés chez leurs parents ».
Une enquête sur la réponse de la police a conclu que les agents impliqués « avaient agi de manière appropriée et professionnelle dans cet incident », a déclaré Sloly.
Il a déclaré que le SPO avait fait de nombreuses tentatives pour atteindre les jeunes impliqués dans l’incident, mais n’avait pas obtenu de réponse. Il n’y a pas eu non plus de plaintes officielles du public concernant l’incident, a-t-il déclaré.
La capture d’écran ne montre pas le «contexte complet»
Dans une déclaration envoyée à CBC, Chris Simba, l’une des personnes impliquées dans l’arrestation, a répondu à la présentation en disant que «l’explication faite par le chef Sloly ne représentait pas l’exactitude des événements survenus ce jour-là».
« Choisir de fournir une image fixe sans fournir le contexte complet n’est pas une transparence pour le public », a écrit Simba.
« Le pistolet BB était un accessoire pour une production cinématographique pour sensibiliser. Il n’a jamais été brandi à l’extérieur de la voiture pour déclencher une réponse de sécurité publique de la police d’Ottawa qui a abouti à 20 policiers avec des fusils pointant sur un groupe de mineurs », a-t-il déclaré. .
Simba a poursuivi en écrivant que le groupe impliqué dans l’incident continue de demander la diffusion de l’intégralité des images de sécurité, y compris des arrestations effectuées par la police.