Le chef de cabinet de Nicola Sturgeon accusé d ‘«ingérence» dans l’enquête d’Alex Salmond | Nouvelles du Royaume-Uni

La première ministre écossaise, Nicola Sturgeon, a été invitée à expliquer de nouvelles allégations d ‘«ingérence» de la part de son chef de cabinet dans une enquête sur l’inconduite sexuelle.

Député conservateur David Davis a utilisé le privilège parlementaire à Westminster pour alléguer que des fonctionnaires avaient échangé des messages suggérant que Liz Lloyd intervenait dans le processus de plainte contre Alex Salmond.

Il a déclaré que le message avait été envoyé le 6 février 2018, deux mois avant Ecosse La Première ministre a déclaré au Parlement qu’elle avait été informée pour la première fois des plaintes.

Mme SturgeonLes opposants à lui ont dit que cela rendait son histoire du moment où elle avait eu connaissance des plaintes «encore plus invraisemblables».

Le député de Haltemprice et Howden a déclaré avoir reçu des informations d’un dénonciateur concernant l’enquête du gouvernement écossais de 2018 sur les plaintes de harcèlement contre Alex Salmond par deux femmes fonctionnaires.

À l’époque, M. Salmond a contesté la légalité de l’enquête et celle-ci a été jugée « illégale » et « entachée de partialité apparente ».

Une enquête du Parlement écossais étudie actuellement la mauvaise gestion de l’enquête et les membres de son comité se sont plaints d’un manque d’accès aux documents clés.

M. Davis a déclaré que les informations qu’il avait reçues concernaient un échange de textes le 6 février 2018 entre deux fonctionnaires du gouvernement écossais, suggérant que le chef de cabinet du Premier ministre «s’immisce dans le processus de plainte contre Alex Salmond».

Il a ajouté: « Si cela est vrai, cela suggère que le chef d’état-major avait connaissance de l’affaire Salmond en février. »

Il a déclaré que Nicola Sturgeon s’était «attachée à (une) date d’avril dans des déclarations parlementaires et juridiques. Elle était bien sûr consciente avant cela: la question est de savoir dans quelle mesure et combien de temps auparavant.

L’allégation a suscité de nouvelles questions de la part des opposants de Mme Surgeon.

Le chef conservateur écossais Douglas Ross a déclaré: «Si les membres du premier ministre étaient au courant de plaintes contre Alex Salmond en février 2018, une violation scandaleuse de la vie privée et de la confidentialité de ces femmes s’est produite.

« Février 2018, c’est également deux mois avant que Nicola Sturgeon ne prétende à l’origine avoir connaissance de plaintes. Si son chef de cabinet le savait alors et s’immisçait dans l’enquête, cela fait un autre énorme trou dans l’histoire du Premier ministre.

«Si des fonctionnaires ont déclaré que le chef de cabinet du Premier ministre s’ingérait dans l’enquête, alors c’était une infraction de limogeage. Cela soulève de sérieuses questions sur la façon dont elle a tenté d’intervenir, comment elle a découvert, qui lui a dit, quand elle savait et qui elle a continué à dire.

« Cela soulève en outre la question de savoir si quelqu’un a dit à Nicola Sturgeon que son chef de cabinet était en train de s’ingérer dans l’enquête. S’ils l’ont fait, un certain nombre de mensonges ont été racontés au Parlement écossais. S’ils ne l’ont pas fait, cela fait toujours l’histoire de Nicola Sturgeon. du moment où elle prétend avoir découvert des plaintes encore plus invraisemblables.

« Ce sont tous des » si « . Nous avons besoin de Nicola Sturgeon pour confirmer ou infirmer immédiatement ces nouvelles allégations, et accepter de publier les preuves qui ont été citées cette semaine. »

M. Davis a également fait écho à l’affirmation de M. Salmond selon laquelle les messages texte échangés entre des personnalités du SNP montraient un effort concerté pour encourager les plaintes à son encontre et il a mis en doute les preuves fournies sous serment par le directeur général du SNP, Peter Murrell, le mari de Nicola Sturgeon.

Il a évoqué la comparution de M. Murrell devant le comité de harcèlement de Holyrood dans lequel il a déclaré que son témoignage concernant les messages (texte) et leur non-existence était «  difficile à concilier avec les dizaines de messages s’étalant sur une période de plusieurs mois à partir de septembre 2018, que j’ai maintenant vu.

Se référant à un membre « anonyme » du comité qui a été cité comme les décrivant comme des conversations privées, il a déclaré: « Ils devraient comprendre que l’ingérence dans une enquête policière en cours est au mieux inappropriée, et au pire criminelle. Donc, cela nécessite une enquête appropriée. »

Un porte-parole du Premier ministre a déclaré: «Comme pour les affirmations précédentes de M. Salmond et la sélection des messages, la réalité est très différente de l’image présentée.

« Chaque message impliquant le personnel du SNP a déjà été vu par le comité. Leurs opinions ont été largement rapportées comme les méprisant. »

En ce qui concerne les allégations concernant son chef de cabinet, la porte-parole a déclaré: « Le commentaire lu par M. Davis à propos du chef de cabinet ne concerne ni Mme A ni Mme B et, à ce moment-là, elle ne savait pas qu’il y avait tout lien avec l’ancien premier ministre. «