Le banquier central français avertit que des réglementations complexes en matière de cryptographie pourraient créer des « règles du jeu inégales » BlockBlog


Le gouverneur de la banque centrale française, François Villeroy de Galhau, a exhorté les régulateurs de l’UE à « éviter d’adopter des réglementations divergentes ou contradictoires, ou de réglementer trop tard ». Il a averti que « ce serait créer un terrain de jeu inégal, risquer l’arbitrage et la cueillette des cerises ».

Le gouverneur de la Banque centrale française met en garde contre l’adoption d’une réglementation cryptographique « trop ​​complexe »

Le gouverneur de la Banque de France, François Villeroy de Galhau, s’est exprimé sur la réglementation des crypto-monnaies lors d’une conférence sur la finance numérique à Paris mardi. Le banquier central français a souligné :

Nous devons être extrêmement attentifs à éviter d’adopter des réglementations divergentes ou contradictoires, ou de réglementer trop tard. Cela reviendrait à créer des règles du jeu inégales, au risque d’arbitrage et de picorage.

Villeroy de Galhau a ajouté que les réglementations cryptographiques « trop ​​complexes » pourraient ne pas suffire à la protection des investisseurs et à la prévention du blanchiment d’argent.

La Commission européenne a présenté le projet de loi sur la réglementation des marchés des actifs cryptographiques (MiCA) en septembre 2020 dans le cadre de sa stratégie de finance numérique visant à regrouper les actifs cryptographiques, les émetteurs et les fournisseurs de services dans toute l’UE dans un cadre réglementaire unique. Le Parlement européen et le Conseil sont parvenus à un accord provisoire sur le projet de loi MiCA le 30 juin, mais MiCA ne devrait pas être mis en œuvre avant 2024.

La Banque centrale européenne (BCE) a présenté en août son plan d’harmonisation du cadre réglementaire régissant les activités et services de cryptographie dans l’UE. « Il n’existe actuellement aucun cadre réglementaire harmonisé régissant les activités et les services de crypto-actifs dans l’UE », a expliqué le régulateur, ajoutant que les banques envisagent de plus en plus d’offrir des produits et services de cryptographie, et c’est le rôle de la BCE de « s’assurer qu’elles le font ». en toute sécurité et sainement.

L’Autorité européenne des marchés financiers (ESMA), le principal régulateur des marchés des valeurs mobilières de l’UE, a averti en mai que la flambée de l’inflation pourrait pousser les investisseurs de détail vers les crypto-monnaies. Le vice-président de la BCE, Luis de Guindos, a déclaré lundi que l’inflation de la zone euro s’étendait de plus en plus tandis que la croissance s’affaiblissait. « Nous constatons qu’aux troisième et quatrième trimestres, il y a un ralentissement important et nous pourrions nous retrouver avec des taux de croissance proches de zéro », a-t-il détaillé.

Mots clés dans cette histoire

Banque de France, Banque de France bitcoin, Banque de France crypto, Banque de France crypto-monnaie, Banque de France Gouverneur, réglementation eu crypto, France, François Villeroy de Galhau, François Villeroy de Galhau crypto, François Villeroy de Galhau crypto-monnaie, banque centrale française

Que pensez-vous des propos du gouverneur de la Banque de France, François Villeroy de Galhau ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.

Kévin Helms

Étudiant en économie autrichienne, Kevin a découvert Bitcoin en 2011 et est un évangéliste depuis. Ses intérêts portent sur la sécurité Bitcoin, les systèmes open source, les effets de réseau et l’intersection entre l’économie et la cryptographie.

Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.



Laisser un commentaire