L’avenir de la politique en Afrique du Sud change après co…

Cela dit, il reste encore de nombreuses questions à répondre sur la façon dont les prochains mois se dérouleront. La clé de ceci sera les décisions prises par le DA, et comment il fonctionnera dans ces conseils. Cela peut dépendre de si et comment ils forment des coalitions. Pendant ce temps, Julius Malema, leader des Economic Freedom Fighters (EFF), peut croire qu’il a montré à quel point une petite fraction du soutien peut être utile et puissante dans les métros importants.

Premier signe des événements sismiques de cette semaine, l’élection de Raymond Dlamini du DA à la présidence de Ekurhuleni, a dû envoyer des ondes de choc à travers l’establishment politique, et en particulier Luthuli House. Les calculs électoraux de ce conseil ont montré que cela n’aurait pu se produire qu’avec des conseillers de l’EFF et d’Action SA se joignant pour voter pour le DA.

Et cela s’est avéré, en fin de compte, que les candidats à la mairie du DA pour Joburg et Ekurhuleni ont été dûment élus, avec le soutien d’ActionSA et du FEP.

Mardi, l’ANC n’a présenté aucun candidat pour s’opposer aux candidats du DA, refusant ainsi à l’EFF ce qui aurait été perçu comme une table rase de spectaculaires politiques.

Le mardi matin, Le leader d’ActionSA, Herman Mashaba, a déclaré à la SAfm que c’était son idée, qu’il s’était adressé à la direction de l’EFF et leur avait suggéré de voter ensemble pour les candidats du DA.

Mashaba a été cohérent dans son affirmation selon laquelle sa mission principale en politique est de retirer l’ANC du pouvoir où et quand il le peut. Il dit que cette action est cohérente avec cela.

Mais cela amène aussi à s’interroger sur son comportement.

Avant le vote de lundi après-midi, il avait passé plusieurs jours à déplorer la façon dont il avait été traité par le DA, affirmant que cela l’avait trahi. Et le voilà, s’attribuant le mérite de l’élection des maires du DA dans deux métros.

On a ensuite demandé à la présidente du Conseil fédéral du DA, Helen Zille, si elle croyait Mashaba. Elle a dit qu’elle aimerait voir la corroboration de sa demande. Elle a également dit qu’elle était très « sobre » au sujet des résultats.

En d’autres termes, elle pouvait le voir pour ce que c’était, il n’y avait aucun geste de soutien pour le DA ici, il s’agissait de nuire à l’ANC et de le retirer du pouvoir dans la mesure du possible.

L’une des questions les plus importantes, en particulier avec les implications à plus long terme, est de savoir comment cela peut changer la nature de notre politique.

Comme l’a suggéré le professeur Steven Friedman mardi matin, il y a eu une nouveau niveau de presque tromperie dans notre politique. Il a dit qu’il apparaissait maintenant que les partis politiques diraient quelque chose en public sur les personnes avec qui ils travailleraient, et qu’ensuite ils ne se sentiraient pas redevables de cela de quelque façon que ce soit.

En d’autres termes, il y a eu l’introduction d’un nouveau niveau de mensonge dans notre politique, qui est susceptible de se nourrir de lui-même.

Comme Friedman l’a dit : « Vous découvrirez peut-être à la fin de ceci que le seul parti dans tout le pays qui a conclu un accord public et tenu parole, est celui qui est dirigé par un homme qui a purgé une peine pour crime. Il s’agissait d’une référence à l’Alliance patriotique, qui semble avoir tenu ses promesses de soutenir l’ANC.

Et, ironie amère, il a perdu une partie de ce qu’il espérait gagner en faisant cela.

S’il y a un nouveau niveau de tromperie dans notre politique, cela rendra la formation de tout type de coalition plus difficile à long terme. Comme il est possible que le gouvernement national et les gouvernements provinciaux aient besoin de former des coalitions dans seulement trois ans, cela pourrait être un développement très important.

Si les parties ne peuvent pas se faire confiance, cela peut signifier des périodes prolongées d’absence de gouvernance du tout, sans direction appropriée pour le pays ou pour les provinces.

Tout pourrait être pire que Nelson Mandela Bay.

Il y a aussi d’autres implications à plus long terme.

Avant le vote de lundi, le candidat à la mairie de l’ANC pour Ekurhuleni, Mzwandile Masina, avait été largement considéré comme partageant les objectifs politiques de Malema. Il a un jour tweeté qu’il préférait les politiques économiques de l’EFF à son propre parti, pour lequel il a été publiquement réprimandé par Luthuli House.

Maintenant, il a été écarté par Malema, qui a plutôt ordonné à ses conseillers de voter pour le DA, un parti qui a des croyances très différentes de Malema et Masina.

Alors que Malema a tweeté mardi que ce n’était « rien de personnel », et qu’il envoyait de la force à Masina « mon frère », Masina peut voir les choses différemment.

Il se peut aussi qu’un autre impact de la décision de Malema ici soit qu’il lui devienne pratiquement impossible de former un jour une coalition avec l’ANC de Cyril Ramaphosa.

Il se peut maintenant que le partenaire présumé de la coalition de premier choix pour l’ANC ne soit tout simplement plus l’EFF. Ce qui pourrait être un changement capital en soi.

Pour Malema, il y a aussi d’autres questions.

Est-il vraiment vrai qu’il a décidé de le faire simplement parce que Mashaba l’a suggéré ? Si tel est le cas, cela peut signifier que Mashaba et Malema sont beaucoup plus proches qu’on ne le pensait auparavant, que le DA n’avait pas tort de prétendre que Mashaba était le « maire de l’EFF » alors qu’il était « leur » maire à Joburg.

Mais peut-être plus important pour l’avenir à long terme de l’EFF, est-ce que ceux qui ont voté pour le parti pensent de cette décision ?

Avant lundi, il y avait un risque important que Malema termine cette élection plus faible que lors des précédentes élections locales il y a cinq ans. Qu’il aurait peut-être une petite influence dans un ou deux conseils ruraux (l’EFF a élu son premier maire, à la tête d’une coalition en Metsimaholo dans l’État libre), mais rien dans les métros. Ce serait le signe que son parti recule.

Il peut être difficile pour lui de vendre maintenant à ses partisans qu’il soutenait le DA. Cela pourrait être considéré, par ses détracteurs, comme un autre signe qu’il est un flip-flopper, qu’on ne peut pas lui faire confiance et qu’il change de ton en un clin d’œil.

Cela pourrait lui coûter un soutien lors de ce qui pourrait être nos élections les plus importantes à ce jour, en 2024.

Dans tout cela se trouvent les décisions qui seront désormais prises à court terme, par le parti qui semble avoir le plus gagné de tout cela : le DA.

La première question à laquelle il est confronté est de savoir s’il formera des coalitions dans les métros où il a désormais des maires. La direction nationale du parti a déjà indiqué qu’elle le ferait et qu’elle ferait des offres généreuses aux petits partis. Cela pourrait bien suffire à se maintenir au pouvoir quelque temps dans certains conseils.

Mais à un moment donné, il peut avoir besoin du soutien de chaque petit parti, ou de l’ANC ou de l’EFF, pour adopter les budgets. S’il ne le fait pas, il pourrait perdre le métro.

Cela pourrait se terminer de plusieurs manières, les autres partis pourraient se combiner pour simplement voter contre le DA, à un moment qui leur convient. Surtout si notre politique a sombré à de nouveaux niveaux de tromperie.

Mais il se pourrait aussi que le DA considère cela comme une bouée de sauvetage et travaille incroyablement dur pour former des coalitions durables.

Il est même possible que si les relations entre l’ANC et l’EFF sont maintenant tombées à un nouveau creux, que l’ANC se sente capable de soutenir le DA à certaines occasions (il existe un léger précédent à cela, au début de la pandémie le DA voté avec l’ANC sur le budget de Johannesburg). Le secrétaire provincial de l’ANC à Gauteng, Jacob Khawe, a déclaré mardi après-midi à Newzroom Afrika qu’une telle décision dépendrait des « conditions matérielles » du moment, si une telle situation se produisait.

Il y a un dernier point à considérer au sujet de notre politique, un point qui peut grandement contribuer à l’améliorer.

Friedman suggère également que l’une des raisons pour lesquelles ce genre de situation peut se produire est que les conseillers sont autorisés à voter pour des postes au sein du conseil par scrutin secret. Rien ne les lie donc à leurs électeurs. Les électeurs ne savent pas ce qu’ils ont fait. Son point doit être correct. Les conseillers sont élus, ils ne votent pas pour eux-mêmes, ils votent pour ceux qui ont voté pour eux.

Ainsi, comme c’est le cas ici, rien ne les empêche de trahir leurs électeurs. Comme l’EFF l’a sans doute fait ici.

Bien sûr, il peut être difficile de faire adopter un tel changement par le Parlement pour le moment, car cela nécessiterait un accord. Mais cela peut être un changement important à faire qui pourrait rendre notre politique plus honnête.

Il est clair qu’à l’avenir, l’honnêteté dans notre politique pourrait bientôt manquer. DM

Articles Liés