Larry Fink dans le rôle de Wall St. Dr. Evil ?

En me promenant le long de la Sixième Avenue l’autre jour, j’ai remarqué quelque chose de troublant. Non, pas un SDF utilisant un trottoir comme salle de bain. C’est l’une des nombreuses choses désagréables auxquelles je suis devenu habitué au milieu du déclin précipité de notre ville.

Il s’agissait plutôt d’un panneau d’affichage de véhicule représentant un dirigeant d’entreprise à l’allure sinistre vêtu d’un costume sombre avec un regard menaçant dans les yeux. Cela m’a fait me demander si ce type était sur le point d’assigner une équipe de tueurs à gages pour venir chez moi. En arrière-plan de la ressemblance de l’exécutif, une question inquiétante: « Qui est Larry Fink? »

Contrairement probablement à la plupart des New-Yorkais, et certainement à la plupart des Américains, je sais en fait qui est Larry Fink : un vétéran de longue date de Wall Street et maintenant le PDG du plus grand gestionnaire de fonds au monde, BlackRock, une société qu’il a créée à partir de zéro en étant un grand investisseur et un risque directeur.

Capitalisme des parties prenantes

Larry porte des costumes, même sombres à l’occasion; il a aussi un penchant pour les cardigans. Lorsqu’il se promène dans les bureaux de BlackRock, son apparence est souvent plus proche de Mister Rogers que de Doctor Evil.

Il est connu pour faire pression en faveur de ce qu’on appelle le capitalisme des parties prenantes (que j’ai critiqué) – un concept spongieux dans lequel les entreprises cherchent à améliorer la race humaine au lieu de générer des bénéfices pour les actionnaires. Et son adhésion à certaines politiques a réveillé la mode des investissements connue sous le nom de normes ESG (environnementales, sociales et de gouvernance).

Oui, nous avons tiré sur Larry, mais ce sont des choses qui ne le rendent pas particulièrement méchant selon la définition standard du mot.

En fait, certaines personnes intelligentes pensent que l’ESG pourrait simplement rendre la planète plus propre. Le capitalisme des parties prenantes pourrait simplement forcer les PDG à réfléchir à deux fois avant de faire des choses qui nuisent au public.

Cela dit, un groupe nommé Consumers ‘Research, qui est derrière la signalisation Fink, cherche à le présenter comme quelqu’un dont ma belle-mère dans le Queens doit s’inquiéter lorsqu’elle marche dans la rue.

J’ai donc fait une petite recherche sur Consumers’ Research. Il est largement décrit comme une organisation à but non lucratif conservatrice cherchant à exposer le wokeism dans les entreprises américaines, ce qui n’est pas une mauvaise chose.

Ce qui pourrait être la notion poussée par le groupe selon laquelle Fink représente le réveil d’entreprise sous stéroïdes.

Selon le site Web du groupe, parmi d’autres péchés éveillés, « Larry Fink aime la Chine ». En fait, je sais que Larry aime la cuisine chinoise. Je sais aussi que BlackRock, comme toutes les sociétés financières, n’aime pas exactement la Chine, mais doit faire des affaires sur le continent compte tenu de la taille du marché de consommation chinois.

Fink est également un «mondialiste» autoproclamé (et redouté), dit le groupe. Oui, BlackRock fait des affaires dans le monde entier et Fink a une vision globale de la façon de gérer son entreprise. Mais encore une fois, c’est le cas de presque tous les PDG de toutes les grandes entreprises américaines.

De plus, « Larry Fink a exploité la récession de 2008 pour développer l’activité de BlackRock ». Cela semble effrayant – à moins que vous ne sachiez ce qui s’est réellement passé pendant la crise financière de 2008. Étant donné que BlackRock est l’un des meilleurs gestionnaires de risques de Wall Street, le gouvernement a pensé que c’était une bonne idée d’engager l’entreprise en tant que conseiller lors des renflouements bancaires.

J’ai été tenté d’ignorer le mème « Larry Fink est la racine de tous les maux » parce que c’est tellement absurde.

Puis j’ai réalisé que le dénigrement de Fink par Consumers’ Research prenait de l’ampleur chez certains conservateurs comme la version de Wall Street d’Elizabeth Warren ou d’AOC.

Ennemis des deux côtés

En réalité, les deux détestent ses tripes. La raison : Fink se qualifie fièrement de mondialiste mais aussi de « capitaliste » qui pense que notre système traditionnel de création de richesse peut avoir besoin d’être réformé, mais ne le jetez pas pour le non-sens adopté par l’AOC, comme la théorie monétaire moderne.

Cette vision utopique progressiste de l’économie suggère que le pays peut dépenser pour d’innombrables programmes de protection sociale simplement en imprimant plus d’argent et en ignorant les déficits. Fink a qualifié le MMT de « déchets », car, comme il l’a dit à Bloomberg TV, « les déficits comptent ».

Le dégoût de Warren pour Fink vient du fait que malgré toutes les discussions ESG de Larry, BlackRock investit toujours dans des sociétés pétrolières. Fink n’est pas un adversaire farouche de Big Oil. En fait, les PDG de sociétés pétrolières se sont récemment tournés vers lui pour obtenir des conseils sur la manière de trouver une réponse raisonnable aux problèmes de changement climatique sans abandonner leur entreprise en gros et immédiatement, comme la gauche le demande actuellement.

Cette réponse raisonnable est exposée dans la dernière lettre annuelle de Fink aux PDG, où il a déclaré: «Tout plan qui se concentre uniquement sur la limitation de l’offre et ne répond pas à la demande d’hydrocarbures fera grimper les prix de l’énergie pour ceux qui peuvent le moins se le permettre, ce qui entraînera une plus grande polarisation autour du changement climatique et de l’érosion des progrès.

Will Hild, directeur exécutif de Consumers’ Research, ne l’achète pas. Dans une déclaration qu’il m’a faite, il a déclaré que Fink « avait fait tout son possible pour la Chine et l’agenda éveillé et maintenant qu’il est appelé, il fait marche arrière et essaie de se vendre comme un modéré ».

Et oui, BlackRock est une entreprise massive et puissante – le plus grand gestionnaire de fonds, avec des actifs sous gestion de 9 000 milliards de dollars, elle a donc une énorme influence sur les questions de gouvernance d’entreprise. Enquêter sur la façon dont il utilise ce pouvoir est une noble cause.

Mais cette colonne appelle des balles et des grèves, et à mes amis conservateurs, si vous cherchez Doctor Evil de Corporate America, Fink ne correspond pas à la facture.