L’Amérique fait face à une crise des couches et le mouvement anti-avortement n’aide peut-être pas
De nombreuses familles à travers les États-Unis n’ont pas accès aux fournitures essentielles au bien-être de leur bébé, notamment les vêtements, la nourriture et les couches.
La pandémie de coronavirus a joué un rôle important dans cette crise, et alors que les ménages demandent l’aide d’organisations à but non lucratif, les centres anti-avortement (CAA) peuvent déformer l’étendue de leurs services.
En 2019, Heartbeat International, un géant de la CAA, a affirmé avoir fourni à 1,85 million de personnes des fournitures pour bébés gratuites, dont plus de 2 millions de vêtements pour bébés, plus de 19 000 poussettes et plus de 1,2 million de paquets de couches. Cependant, les données d’Equity Forward, une organisation de responsabilisation qui produit des recherches d’investigation liées à l’équité entre les sexes et à la santé sexuelle et reproductive, ont révélé des incohérences avec ces chiffres.
« Au lieu de fournir un soutien matériel direct aux gens, ils utilisent cet argent pour les frais généraux pour payer les salaires du personnel, pour s’engager avec des professionnels du marketing SEO, pour étendre leur portée pour se promouvoir, et toutes sortes de choses qui ne fournissent pas de services. aux personnes dans le besoin », a déclaré Ashley Underwood, directrice d’Equity Forward, à Yahoo Finance. « Ils existent uniquement pour dissuader les gens d’obtenir des soins d’avortement. »
Selon les conclusions d’Equity Forward, Heartbeat International n’a fourni qu’une poussette à 1 % des clients, un siège auto à 1,6 % des clients et moins d’un paquet de couches par personne.
Heartbeat International n’a pas répondu à la demande de commentaire de Yahoo Finance.
Besoin de couches
Heartbeat International est une organisation chrétienne interconfessionnelle qui prétend desservir environ 2 850 centres d’aide à la grossesse, maternités et agences d’adoption à but non lucratif dans plus de 65 pays, dont 1 722 aux États-Unis. Cela en fait le plus grand réseau affilié de centres de grossesse au monde.
Cependant, Underwood a fait valoir que l’organisation, en plus d’autres AAC, faisait plus de mal que de bien.
« Depuis juin, lorsque la décision Dobbs a été publiée, nous avons certainement constaté une augmentation de la rhétorique des centres anti-avortement », a déclaré Underwood. « Ils sont dans la position idéale pour aider les gens, mais ils existaient des décennies avant cette décision, et nous avons vu qu’ils n’utilisent pas cet argent pour aider les gens. Une grande partie de l’argent, en particulier l’argent des contribuables qu’ils recevoir, va à la promotion de leurs propres efforts, et non au service des communautés dans lesquelles ils existent. »
Environ un tiers des familles américaines n’ont pas les moyens d’acheter les couches nécessaires pour garder leurs bébés au sec et propres, selon le National Diaper Network, qui fait partie d’un problème de santé publique connu sous le nom de « besoin de couches ». Souvent, le besoin de couches peut entraîner divers problèmes pour le bébé et le soignant, affectant non seulement la santé physique, mais aussi la santé mentale et économique.
« Lorsque les soignants n’ont pas une quantité suffisante de couches pour garder un bébé propre, sec et en bonne santé, ils sont souvent obligés de garder leurs bébés dans des couches souillées plus longtemps qu’ils ne le devraient ou de jeter et sécher les couches usagées afin qu’elles puissent être réutilisées. « , Bridget Cutler, fondatrice et co-directrice exécutive de Moms Helping Moms, a déclaré à Yahoo Finance. « En conséquence, les nourrissons et les tout-petits sont à risque d’infections cutanées, de plaies ouvertes, d’infections des voies urinaires et d’autres affections pouvant nécessiter des soins médicaux. »
De plus, presque tous les fournisseurs de services de garde exigent que les parents fournissent un approvisionnement quotidien en couches jetables afin de déposer leur enfant chaque jour, a expliqué Cutler. Si les parents ne fournissent pas de couches, ils ne peuvent pas aller au travail ou à l’école. Selon Joanne Samuels Goldblum, PDG du National Diaper Network, les parents qui luttent contre les couches doivent « signaler qu’ils manquent en moyenne quatre jours de travail ou d’école par mois ».
De plus, les ménages qui ont besoin de couches ont signalé des niveaux de stress plus élevés.
« La recherche a montré que les mères qui sont incapables de fournir une quantité suffisante de couches pour leur enfant sont plus susceptibles de souffrir de dépression », a déclaré Cutler. « Être parent est déjà assez difficile sans avoir à se soucier constamment de répondre aux besoins fondamentaux de votre enfant. »
« Financer ces machines de propagande »
Actuellement, les programmes gouvernementaux qui fournissent une assistance aux familles ayant besoin de couches sont sévèrement limités.
Il est interdit aux ménages d’utiliser le WIC (le programme spécial d’alimentation complémentaire pour les femmes, les nourrissons et les enfants) ou le SNAP (programme d’aide à la nutrition supplémentaire) – deux programmes fédéraux utilisés pour fournir des aliments nutritifs aux ménages à faible revenu – pour acheter des couches.
TANF (Temporary Assistance for Needy Families) est un programme fédéral dont les prestations peuvent être utilisées pour l’achat de couches. Cependant, Cutler a déclaré que ces fonds sont insuffisants car seulement 23% des familles vivant en dessous du seuil de pauvreté fédéral reçoivent une aide en espèces via le TANF.
Un rapport distinct d’Equity Forward a révélé qu’au moins 10 États ont détourné ou détournent actuellement des dollars de la TANF des familles dans le besoin vers des programmes d’alternatives à l’avortement (A2A). Ces programmes sont financés par l’État et créés dans le but de réduire les avortements et d’améliorer les résultats des grossesses.
Les dossiers publics du programme AAC de l’Ohio obtenus par Equity Forward ont révélé qu’une majorité des fonds du TANF étaient utilisés par les bénéficiaires de subventions pour les frais de marketing et les frais généraux.
En fait, deux programmes de l’Ohio – une banque de couches et un centre anti-avortement – ont chacun reçu 50 000 $ en dollars publics fédéraux. La Columbus Diaper Bank a alloué 30 000 dollars aux fournitures, tandis que le centre anti-avortement, Elizabeth New Life Center, n’a dépensé que 2 650 dollars.
« Il est très inquiétant qu’un pool de fonds comme l’assistance temporaire aux familles nécessiteuses ne soit pas directement destiné aux familles nécessiteuses », a déclaré Underwood. « Cela sert à financer ces machines de propagande. C’est la meilleure façon de décrire ces centres anti-avortement. »
Underwood a souligné qu’il doit y avoir un système approprié qui soutient à la fois la parentalité et les personnes qui sont actuellement enceintes.
« Au lieu d’injecter de l’argent dans ces programmes qui ont été plus de la propagande que des services, nous devons vraiment examiner de près comment nous pouvons créer une infrastructure qui soutient la parentalité et soutient les femmes enceintes, et aide les gens à être en mesure de rendre la reproduction décisions qui leur conviennent le mieux », a-t-elle déclaré. « Nous n’avons tout simplement pas cela. »
—
Sandra est rédactrice pour Yahoo Finance. Suivez-la sur Twitter à @srsalathe
Cliquez ici pour des nouvelles politiques liées aux affaires et à l’argent
Lisez les dernières actualités financières et commerciales de Yahoo Finance
Téléchargez l’application Yahoo Finance pour Pomme ou Android
Suivez Yahoo Finance sur Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedInet Youtube