La ville de Massena accepte un moratoire de 90 jours sur les futures opérations d’extraction de crypto-monnaie | Entreprise
MASSENA – Le conseil municipal de Massena a officiellement imposé un moratoire de 90 jours sur les futures opérations d’extraction de crypto-monnaie dans la ville, mais certaines opérations en cours ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que le moratoire aurait également un impact sur elles.
« J’avais reçu de la correspondance d’un représentant du North Country Data Center, qui a indiqué qu’il était un peu préoccupé par le langage du moratoire car il semblait interdire toute extraction de crypto-monnaie, pas seulement celles à venir, mais celles qui sont existant actuellement », a déclaré le procureur de la ville, Eric Gustafson, lors de l’audience publique de mercredi sur la proposition.
La loi note que la ville « souhaite décréter un moratoire sur toutes les opérations d’extraction de crypto-monnaie (telles que définies ici) opérant dans la ville ». Le moratoire doit expirer le 30 novembre, à moins qu’il ne soit prolongé.
« Le moratoire est une procédure assez simple. Le langage est relativement clair. L’idée est que nous imposions un moratoire sur tout nouveau développement minier de crypto-monnaie pendant que nous mettions en place des réglementations qui régiront ces types d’installations. Le conseil d’urbanisme avait indiqué, et j’ai convenu que le code manquait de véritable régime de réglementation pour ces types d’installations dans la ville », a déclaré M. Gustafson.
Il a dit qu’il croyait que la loi était « assez clair que cela est similaire à un règlement de zonage et les utilisations qui sont déjà là, qui ont déjà commencé ne seraient pas affectées par le moratoire. Je pense que la loi à ce sujet est assez claire. Je suis donc content de la langue telle qu’elle est devant vous et je pense que cela nous donnera un peu de répit afin que nous puissions obtenir une réglementation appropriée pour la ville de Massena », a-t-il déclaré.
Il a déclaré qu’ils recevaient davantage de demandes de renseignements sur les opérations d’extraction de crypto-monnaie, « donc je pense que c’est le bon moment pour s’attaquer à ce problème ».
M. Gustafson a dit qu’il espérait qu’un comité du conseil l’aiderait à rédiger le règlement.
«Je peux rassembler des ressources pour que le conseil puisse examiner d’autres règlements qui existent. Mais je préviens le conseil qu’il s’agit d’un nouveau territoire. Il n’y a pas beaucoup d’excellents exemples de travail qui a été fait auparavant. Nous sommes donc un peu, je ne veux pas dire un territoire inexploré, mais c’est un peu unique », a-t-il déclaré.
Daniel C. Ramsey, un avocat de Snider and Smith, LLP, faisait partie de ceux qui s’inquiétaient de la langue. Il représente une entreprise du Nouveau-Mexique, Mission Peak Computing, qui a fermé la semaine dernière sur une propriété de 25 acres sur Haverstock Road.
«Leur intention est de construire un centre informatique de grande capacité qui devrait commencer à fonctionner en février 2022. Je comprends que le moratoire tel qu’il est proposé n’affectera pas leur calendrier de démarrage des opérations. Mais étant familier avec la pratique du droit municipal dans une certaine mesure, il y a des moments où ces moratoires sont prolongés car il y a des préoccupations de groupes environnementaux ou d’organismes de réglementation qui doivent être intégrés dans de nouveaux règlements », a-t-il déclaré.
M. Ramsey a déclaré que Mission Peak ne s’opposait pas au moratoire, mais demandait deux choses au conseil d’administration – d’agir le plus rapidement possible dans l’élaboration des règlements, « et deuxièmement, que quel que soit le langage mis dans ces règlements, ce n’est pas si lourd- remis pour interdire ou décourager les intérêts commerciaux légitimes et les opérations de cryptographie venant dans la région.
Il a dit qu’il comprenait que le raisonnement derrière le moratoire était de rédiger des règlements qui traiteraient du placement des conteneurs d’expédition.
« Ce n’est vraiment pas ce que Mission Peak essaie de faire. C’est un investissement substantiel qu’ils ont fait. Ils ont l’intention d’embaucher plusieurs personnes locales pour créer un peu de développement économique dans la région », a-t-il déclaré.
Javid Afzali, un avocat de Harris Beach, PLLC était sur place pour représenter North Country Data Center, qui a commencé à fonctionner dans l’ancienne installation d’Alcoa East en 2018. Il était accompagné de responsables de l’entreprise, notamment le directeur des opérations, le directeur des ressources humaines, directeur d’établissement et directeur général délégué Norbert Guiol.
M. Afzali a déclaré que la société employait actuellement 64 personnes, mais que le plan était d’employer 50 autres employés à temps plein d’ici la fin de l’année. Une fois leur construction terminée dans environ deux à trois ans, une décision déjà approuvée par les autorités municipales, ils espèrent employer environ 245 personnes.
Il a déclaré que North Country Data Center soutenait pleinement le moratoire visant à « mettre un terme ou au moins une pause au développement futur de la croissance jusqu’à ce que des réglementations bien pensées et bien motivées puissent être mises en place ».
« Là où nous avons le petit problème, c’est vraiment dans la langue. Si vous regardez la langue dans le premier préambule de la loi locale ainsi que dans la première clause opérationnelle, ce qu’il dit, c’est que le conseil municipal de la ville de Massena souhaite décréter un moratoire sur toutes les opérations d’extraction de crypto-monnaie. Un bon argument peut également être avancé si vous avez imposé un moratoire sur toutes les opérations d’extraction de crypto-monnaie, le NCDC doit s’arrêter. Je sais que ce n’est pas l’intention mentionnée par l’avocat de la ville, mais c’est ce que le langage va lire qui crée une incertitude pour notre entreprise et les gens qui fonctionnent déjà », a-t-il déclaré.
Il a suggéré que le conseil d’administration apporte des modifications au libellé qui n’impose pas de moratoire sur les opérations de crypto-monnaie, mais, comme d’autres municipalités l’ont fait, impose un moratoire sur les fonctionnaires, le conseil d’aménagement et les conseils de zonage pour qu’ils examinent ou acceptent les demandes.
« Ce que cela fait vraiment, c’est que cela met un terme au développement futur parce que les opérations qui ne sont pas encore autorisées ne peuvent pas être autorisées car elles ne peuvent pas être examinées. Ce qu’il fait, c’est qu’il protège les personnes autorisées de cette langue. Si l’intention est d’arrêter la signature de futurs développements jusqu’à ce que des réglementations soient mises en place, nous demandons que la langue et la loi locale soient nettoyées afin que ce soit très clair et que cela ne nous cause aucune incertitude pour l’avenir », a dit M. Afzali.
M. Gustafson a dit qu’il croyait que le libellé qu’il proposait couvrirait cette incertitude. Il s’est demandé si la ville violerait les termes et conditions du moratoire si elle recevait une demande et ouvrait le paquet en vertu des modifications proposées.
« Je ne pense pas qu’il y ait un moyen en vertu du moratoire actuel que nous puissions ralentir et arrêter leurs opérations. Je ne pense tout simplement pas que cela soit autorisé par la loi », a-t-il déclaré. « Sur le plan pratique, j’ai jeté un coup d’œil au langage proposé qu’ils avaient suggéré. Je n’aime pas particulièrement ça. Cela impose aux fonctionnaires un fardeau que je ne pense pas approprié. Pour moi, ce n’est pas un problème », a-t-il déclaré.
Le superviseur municipal Steven D. O’Shaughnessy était d’accord avec M. Gustafson.
« Je pense que le langage que nous avons ici est simple, court et pertinent », a-t-il déclaré, suggérant aux membres du conseil d’administration d’adopter la loi locale, ce qu’ils ont fait à l’unanimité.