La vague de chaleur du Nord-Ouest éteint la nouvelle résolution climatique du GOP
Pour les conservateurs en dehors du gouvernement qui sont impatients de voir une action du Congrès pour lutter contre le changement climatique, c’est simplement un signe que les républicains n’ont pas pleinement reconnu la menace.
« Les conservateurs apprennent à penser différemment sur le changement climatique mais ils ne savent pas encore quoi penser », a déclaré Alex Flint, directeur exécutif d’Alliance for Market Solutions, une organisation de conservateurs à la recherche de politiques climatiques favorables au marché. « Malgré cette nouvelle approche, de nombreux conservateurs ne sont pas encore à l’aise avec l’ampleur de la politique nécessaire pour lutter contre le changement climatique », a-t-il ajouté.
Tout comme les réponses antérieures du GOP aux ouragans, inondations et autres calamités liées au climat, le manque de réponses des républicains du Nord-Ouest à la vague de chaleur soulève la question de savoir si même des conséquences mortelles dans leurs districts d’origine peuvent déloger les législateurs républicains de leurs positions et points de discussion habituels sur réchauffement climatique.
Et au moins une, McMorris Rodgers, continue également de fustiger les propositions climatiques des démocrates et du président Joe Biden comme étant trop chères et grandioses dans ce qu’elle a qualifié mardi de « programme de gauche » ruée vers le vert « ».
La pression des démocrates pour des dépenses massives dans l’éolien, le solaire et les nouvelles transmissions électriques pèserait sur les travailleurs et les familles, a-t-elle averti lors d’une audition en commission mardi, et les propositions visant à réduire la pollution par les gaz à effet de serre d’ici 2030 pourraient « nous ramener à une époque avant une électricité fiable et commodités modernes. »
C’était plus que ce que ses collègues ont proposé lorsqu’on leur a demandé s’ils soutenaient les dépenses consacrées aux mesures climatiques dans un projet de loi sur les infrastructures. Bentz a refusé de commenter, tandis que le bureau de Newhouse n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
Alors que les démocrates progressistes fulminent contre le manque de mesures climatiques dans l’accord-cadre pour un projet de loi bipartite sur les infrastructures annoncé la semaine dernière, les républicains mettent en garde contre tout lien entre cette mesure de 1,2 billion de dollars et un projet de loi plus axé sur le climat qui favoriserait l’énergie propre et les véhicules électriques que les démocrates devraient pousser eux-mêmes.
Les sénateurs démocrates de Washington Maria Cantwell et Patty Murray et le sénateur de l’Oregon Ron Wyden ont tous appelé à rattacher les investissements climatiques au paquet d’infrastructures.
Le porte-parole de McMorris Rodgers pour le Comité de l’énergie et du commerce, Jack Heretik, a déclaré dans un communiqué en réponse à une question qu' »elle pense que pour faire face aux risques liés au changement climatique, l’Amérique doit adopter et libérer l’innovation dans un large éventail de solutions énergétiques, y compris les énergies sans émissions et à faibles émissions comme l’hydroélectricité, le nucléaire et le gaz naturel.
Mais les experts du climat disent que ces mesures à elles seules n’empêcheront pas la planète de se réchauffer au-dessus des seuils qui conduiront à des changements catastrophiques, notamment des tempêtes dévastatrices, des sécheresses et une aggravation des vagues de chaleur – comme celle qui a fait grimper les températures à Seattle à 35 degrés Fahrenheit. au-dessus des sommets normaux de juin et a atteint la température la plus élevée jamais enregistrée au Canada.
Flint a déclaré que les républicains entrent sur le terrain de la politique climatique alors que « la réalité s’installe » selon laquelle les solutions limitées pour lutter contre le problème sont intimidantes étant donné que le parti ne veut pas approuver les propositions des démocrates qui réduiraient les combustibles fossiles.
« Ils voient les preuves, ils reconnaissent la réalité, mais ils ne veulent pas adopter les politiques climatiques des progressistes parce que tout à Washington est politique », a déclaré Flint.
La science note une vérité majeure : la réduction des émissions d’origine humaine, en grande partie produites par la combustion de combustibles fossiles, sera nécessaire pour empêcher la planète de surchauffer. Les scientifiques disent que le monde doit cesser d’émettre des gaz à effet de serre d’ici 2050 pour éviter de franchir un point de basculement dangereux qui entraînerait les pires effets des changements climatiques.
Le directeur exécutif d’Evergreen Action, Jamal Raad, qui a travaillé l’année dernière sur la campagne présidentielle axée sur le climat du gouverneur de Washington Jay Inslee, a déclaré que les réponses des républicains montraient que leur adhésion au caucus sur le climat était due à une nécessité politique plutôt qu’à un effort sincère pour résoudre le changement climatique.
« Même dans une courbe, ils obtiennent un F », a déclaré Raad, qui a connu une chaleur record plusieurs jours consécutifs depuis son domicile de Seattle. « Ils parlent littéralement de cela comme de la nécessité d’atteindre plus d’électeurs, pas comme de la résolution réelle du problème, car ils ne sont pas d’accord sur ce problème. Et ils n’ont en fait aucun intérêt à se lancer dans la combustion de combustibles fossiles, qui est à l’origine du réchauffement. Je ne leur accorde aucun crédit.
Les responsables des urgences ont averti que la vague de chaleur tuerait des personnes dans le nord-ouest du Pacifique, où seulement environ la moitié des ménages disposent d’unités de climatisation. Cela changera probablement après que Seattle et Portland aient connu des records de 108 degrés F et 116 degrés F lundi, dépassant les records établis la veille.
Les émissions d’origine humaine ont déjà réchauffé le monde de près de 1,2 degré Celsius, rendant les vagues de chaleur plus intenses. Les scientifiques suggèrent que les températures plus chaudes ont prolongé les vagues de chaleur et la sécheresse en affaiblissant le courant-jet à mesure que les gradients de température entre l’Arctique, qui se réchauffe deux fois plus vite que le reste du monde, et les basses latitudes s’aplatissent. Cela a modifié le flux du courant-jet et contribué à exacerber des événements tels que des vagues de chaleur qui peuvent caler au même endroit.
Climat actuel motifs suggère qu’un mois de juin extrêmement chaud se produira probablement deux fois toutes les trois décennies dans l’ouest des États-Unis, a déclaré Nikos Christidis, climatologue au Met Office britannique, mais n’atteindra pas les températures observées cette semaine.
« Sans le changement climatique induit par l’homme, il aurait été presque impossible d’atteindre des températures moyennes record en juin dans l’ouest des États-Unis, car les chances d’occurrence naturelle sont d’une fois tous les dizaines de milliers d’années », a déclaré Christidis dans un communiqué.
Selon les recherches de Michael Wehner, scientifique principal au Lawrence Berkeley National Laboratory, le changement climatique provoqué par l’homme a rendu les événements de chaleur rares plus chauds de trois à cinq degrés Fahrenheit par rapport à un scénario d’absence d’émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine. Et le changement climatique continuera à rendre ces événements plus chauds : les températures pendant les vagues de chaleur devraient augmenter de 1 à 3 degrés F d’ici 2050 dans un scénario à faibles émissions ou de 3 à 5 degrés dans un scénario à émissions élevées.
Les hospitalisations ont augmenté pendant la vague de chaleur, l’Oregon Health Authority faisant état de 250 visites liées à la chaleur lundi.
Les vagues de chaleur affectent de manière disproportionnée les personnes âgées et les malades dans les villes, où les gens vivent dans des appartements qui sont « plus ou moins des pièges mortels », a déclaré Brian Vant-Hull, chercheur associé au City College de New York qui a étudié les effets des vagues de chaleur. sur l’environnement intérieur. Dans les zones plus rurales, les travailleurs de plein air représentent une plus grande part des décès.
« Les gens ont besoin d’options pour s’échapper », a-t-il déclaré.