La technologie ne peut pas être vendue à découvert | Actualités, Sports, Emplois
Par Jim Caltagirone
Pour le miroir
L’équipe nationale féminine de football des États-Unis a été battue en huitièmes de finale de la Coupe du monde par la Suède, mais elle a été éliminée du tournoi à cause de la technologie.
Une revue vidéo du penalty décisif de la Suédoise Lina Hurtig a confirmé que le ballon avait franchi la ligne de but avant que la gardienne américaine Alyssa Naeher ne se dirige vers l’arrière pour repousser la déviation de son blocage initial.
« Quelqu’un a dit qu’il y avait une photo de celui-ci, et qu’elle était décalée d’un millimètre », a déclaré Naeher. « C’est dur de voir sa Coupe du monde se terminer d’un millimètre. »
Le processus d’arbitre assistant vidéo a de nouveau été utilisé lors de la finale et a confirmé une violation de handball par un joueur anglais. À première vue, la rediffusion télévisée donnait l’impression que l’appel pouvait aller dans un sens ou dans l’autre.
Le fait qu’aucun appel n’ait été émis pendant l’action réelle a démontré les défis associés à la perception visuelle.
Aujourd’hui, dans presque tous les sports, la technologie joue un rôle aussi important dans le résultat que les joueurs, les entraîneurs et les officiels.
La vie n’est pas parfaite. En fait, c’est désordonné et chaotique.
Si nous avions tous à refaire, nous ralentirions au lieu d’accélérer lorsque le feu passe au jaune, mesurerions deux fois avant de couper et lirions les instructions avant de commencer l’assemblage.
Les erreurs sont inévitables dans la vie. Alors pourquoi le sport recherche-t-il la perfection ?
Autrefois, les appels manqués et les erreurs de jugement des officiels étaient considérés comme faisant partie du jeu. Aujourd’hui, apparemment, chaque aspect d’un concours est sujet à révision et à annulation.
Quatre des moments les plus historiques du sport professionnel auraient probablement été inversés si la rediffusion avait été utilisée à l’époque et applicable à la situation.
En 1955, le manager des Yankees, Casey Stengel, aurait sûrement utilisé le replay pour contester le vol de domicile de Jackie Robinson lors du premier match des World Series. Le receveur Yogi Berra n’a jamais hésité à croire qu’il avait éliminé Robinson. Les Dodgers ont perdu ce match mais ont remporté la série.
Si la relecture avait été utilisée en 1972 et si les preuves visuelles avaient contredit l’appel sur le terrain, Immaculate Reception de Franco Harris serait entré dans l’histoire comme un simple inachèvement parmi d’autres.
Dans les dernières secondes d’un match éliminatoire de division en 1975, les arrières défensifs du Minnesota ont fait valoir que la passe de touché « Je vous salue Marie » de Roger Staubach à Drew Pearson était un cas flagrant d’interférence de passe offensive et non la réponse à une prière.
Si les officiels avaient accepté et annulé la capture gagnante, les poussées de désespoir pourraient être désignées aujourd’hui sous un autre nom.
Enfin, les rediffusions indiquent que le gardien de Green Bay, Jerry Kramer, a sauté le pas avant de fournir un bloc critique qui a ouvert la voie au plongeon victorieux de Bart Starr dans le Ice Bowl en 1967.
Un appel de hors-jeu aurait pu envoyer Dallas au Super Bowl II au lieu des Packers.
Dans le sport professionnel, les enjeux financiers sont désormais trop importants pour laisser le résultat à la seule discrétion des officiels du match.
Comme le souligne un article de Forbes, la technologie dans le sport « peut garantir la précision, la rapidité et, surtout, la neutralité. Plus que toute autre chose, cela peut aider à atténuer la pression psychologique que subissent les arbitres dans le processus de prise de la meilleure décision humainement possible.
Alors que des millimètres séparent les gagnants des perdants au plus haut niveau d’un sport, la technologie est moins une innovation qu’une bouée de sauvetage pour ceux qui portent un sifflet.
Jim Caltagirone réside à Altoona. Il contribue régulièrement à Voice of the Fan.