La science dit que c’est sûr, mais certains en France ne font pas confiance au vaccin AstraZeneca

PARIS (Reuters) – Une jeune femme de 60 ans en convalescence d’un cancer du sein, Nadine Roger, une résidente de Paris, est à haut risque de COVID-19 et souhaite se faire vacciner dès que possible. Pourtant, quand on lui a proposé le vaccin fabriqué par AstraZeneca, elle l’a refusé.

«L’AstraZeneca (tir) me fait peur», a-t-elle déclaré. Roger, une technicienne médicale, a déclaré qu’elle attendrait plutôt le tir réalisé par la société américaine Johnson & Johnson, qui n’a pas encore été approuvée par les régulateurs européens.

Selon les dernières données mises à disposition par le ministère français de la Santé, la France utilisait à la fin du mois de février 24% de ses doses d’AstraZeneca, contre 82% pour les vaccins fabriqués par Pfizer / BioNTech et 37% pour le vaccin Moderna.

Cela est en partie dû à des goulots d’étranglement logistiques, mais aussi au fait que certains Français ne font pas confiance au vaccin AstraZeneca – malgré de multiples études scientifiques qui indiquent qu’il est sûr et efficace – selon des entretiens menés par Reuters avec huit personnes impliquées dans le déploiement du vaccin en France.

Ils ont déclaré que certains de ceux qui avaient reçu le vaccin étaient inquiets des effets secondaires, sceptiques quant à son efficacité contre les nouvelles variantes du COVID-19 et confus en changeant les preuves de son efficacité pour les personnes âgées.

Le vaccin AstraZeneca avait une genèse cahoteuse.

Les régulateurs européens ont recommandé de ne pas l’utiliser pour les personnes de plus de 65 ans, invoquant un manque de données. Le président français Emmanuel Macron aurait déclaré que le tir était «quasi inefficace» et le régulateur français a appelé les hôpitaux à échelonner les vaccinations de leur personnel après que des effets secondaires aient conduit les travailleurs de première ligne à appeler les malades.

«Tout cela a envoyé un mauvais signal aux agents de santé, mais aussi au reste de la population», a déclaré Jacques Battistoni, chef du plus grand syndicat de médecins généralistes de France.

CHANGEMENT DE TACK

Certes, la France est l’un des pays les plus sceptiques vis-à-vis des vaccins au monde, bien que des enquêtes aient montré que la proportion de la population ayant l’intention de se faire vacciner augmente.

Comme d’autres pays riches, la France a fait de l’AstraZeneca un pilier de son déploiement de vaccins. Avec tous les grands fabricants de vaccins qui connaissent des problèmes de production, les pays ne peuvent pas se permettre que les gens snobent l’un des vaccins.

Un responsable du ministère de la Santé et deux médecins impliqués dans le déploiement ont déclaré que l’adoption s’accélérait à mesure que la logistique s’améliorait et que les gens s’habituaient au tir d’AstraZeneca.

Les doses d’AstraZenaca devaient initialement être délivrées aux hôpitaux et aux centres de vaccination pour l’inoculation des agents de santé, et aux médecins généralistes pour la vaccination des 50 à 64 ans souffrant de pathologies préexistantes.

Au cours de la première semaine du déploiement d’AstraZenaca, qui a coïncidé avec le début des vacances scolaires, les généralistes ont commandé moins de la moitié de leurs doses allouées.

Le président d’AstraZeneca France, Olivier Nataf, a déclaré ce week-end à l’hebdomadaire Journal du Dimanche que le vaccin de son entreprise était entièrement efficace contre les infections sévères au COVID-19 et efficace à 80% pour prévenir les hospitalisations.

«Des confusions et des déceptions peuvent survenir. Beaucoup sont déjà résolus », a-t-il déclaré au journal. «Il peut y en avoir d’autres. Mais l’ennemi reste la pandémie. Toute controverse diminue notre capacité à la surmonter. »

Les régulateurs européens ont conclu que les effets secondaires provoqués par le vaccin AstraZenaca ne permettaient pas de douter de son innocuité. Une étude en Écosse portant sur 5,4 millions de personnes a montré que le vaccin Pfizer et le vaccin Pfizer étaient très efficaces pour prévenir les infections sévères.

La France, l’Allemagne et l’Italie ont changé de cap et administrent désormais le vaccin aux personnes de plus de 65 ans.

Macron a déclaré le mois dernier que le jab AstraZeneca était efficace et qu’il le prendrait s’il était offert.

‘VACCIN DE SECONDE DOSE’

Mais des doutes persistent. Malika, une femme de 54 ans qui travaille dans une clinique pour sans-abri près de Paris, a déclaré qu’elle avait refusé le vaccin AstraZeneca lorsqu’il lui était proposé.

«Je me suis dit:« Je ne vois pas vraiment l’intérêt de se faire vacciner avec un vaccin de second ordre »», a déclaré Malika, qui ne voulait pas que son nom de famille soit publié.

Elle a dit que sa décision était prise quand un collègue a eu le coup de feu et a ressenti des effets secondaires. Malika a déclaré vouloir avoir le jab Pfizer, actuellement réservé aux plus de 75 ans, à la place.

Roger, la survivante du cancer, a déclaré qu’elle vivait seule et qu’elle craignait donc de faire de la fièvre, l’un des effets secondaires possibles des vaccins COVID-19, et avait des doutes sur l’efficacité du vaccin AstraZeneca contre les nouvelles variantes.

Mais le gros inconvénient, a-t-elle déclaré, était qu’elle devrait attendre d’avoir une deuxième injection d’AstraZeneca en mai pour se sentir pleinement protégée, un problème qui ne se poserait pas avec le vaccin à un seul coup de Johnson & Johnson.

Elle s’est rendue au Yémen, au Mali et à Madagascar, et les étagères de sa maison sont décorées d’objets qu’elle a ramenés à la maison. Depuis son diagnostic de cancer, elle a dit qu’elle avait réalisé qu’elle devait profiter au maximum du temps dont elle disposait et reprendre la route.

«Pour le moment, AstraZeneca ne me permet pas de faire ça.»

(Cette histoire corrige pour préciser que Macron a initialement décrit le tir d’AstraZeneca comme «quasi-inefficace» et non «quasi-efficace»)