La politique américaine est-elle suffisamment conflictuelle pour faire de la crypto une question partisane ?


À mesure que la légitimité perçue de la technologie blockchain augmente, les politiciens américains ont manifesté un intérêt croissant pour transformer cette technologie non partisane en une question de division politique.

S’exprimant par vidéo devant un public au Bloomberg New Economy Forum à Singapour vendredi, l’ancienne candidate à la présidentielle Hillary Clinton a déclaré que si les crypto-monnaies sont une technologie « intéressante », elles ont également le pouvoir de saper le dollar. L’Amérique et déstabilisent les nations – « peut-être en commençant petit mais en devenant beaucoup plus grand. Bien qu’il ne soit plus le chef du Parti démocrate, le sentiment de Clinton sur la cryptographie ressemble à celui de la sénatrice et démocrate Elizabeth Warren, qui a souvent critiqué le marché de la cryptographie lors des audiences du comité.

Les commentaires de Clinton sont venus tout en discutant du président russe Vladimir Poutine, qu’elle a accusé d’être à l’origine d’une campagne de désinformation et de cyberguerre – faisant apparemment également référence à des attaques de ransomware et à certains des paiements. les données cryptographiques qui leur sont associées. Bien que les intentions de l’ancien candidat à la présidentielle soient inconnues, une voix démocrate de premier plan comme celle de Clinton reliant davantage la Russie à un outil financier apparemment apolitique comme la crypto pourrait avoir le potentiel de nuire aux législateurs américains qui tentent d’adopter. une politique des deux côtés de l’allée.

L’ancien président Bill Clinton a pris la parole lors de la conférence Ripple’s Swell en 2018 pour dire que les « permutations et possibilités » de la blockchain étaient « incroyablement bonnes », mais il avait été absent pendant environ 17 ans pour faire ces déclarations. Lorsqu’une figure démocrate plus actuelle comme Hillary Clinton se prononce contre la cryptographie, cela pourrait-il affecter la façon dont le problème est traité par les législateurs actuels ?

En rapport: Ethereum est-il à gauche et Bitcoin à droite ?

Le 15 novembre, le président Joe Biden a promulgué un projet de loi sur les infrastructures de 1 000 milliards de dollars qui a également mis en place des règles plus strictes sur les entreprises gérant les crypto-monnaies et des exigences de déclaration élargies pour les courtiers. pour inclure les actifs numériques. Alors que l’adoption du projet de loi par les deux chambres du Congrès s’est déroulée principalement selon les partis – 69 à 30 voix au Sénat, 228 à 206 à la Chambre – le langage sur la cryptographie était apparemment davantage une question bipartite. .

Cynthia Lummis est une sénatrice républicaine qui a également largement voté avec son parti sur des questions controversées, notamment contre une commission chargée d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis et de ne pas destituer l’ancien président – ​​Mais même elle franchit le pas quand il s’agit à la cryptographie. Lummis a voté contre le projet de loi du Sénat sur les infrastructures, et est actuellement travail avec le sénateur démocrate Ron Wyden pour adopter une nouvelle législation modifiant les exigences de déclaration fiscale de la loi pour ne pas s’appliquer à certaines personnes.

En rapport: Le projet de loi bipartite pour étudier la blockchain et la crypto passe à la Chambre des représentants des États-Unis

D’autres efforts entre les législateurs démocrates et républicains suggèrent un terrain d’entente pour le moment – ​​du moins en ce qui concerne la crypto et la blockchain. Le Texas Democratic Party prévoit de piloter un programme visant à collecter des fonds pour les candidats et les causes à l’aide de jetons non fongibles, tandis que le Comité national républicain du Congrès et de nombreux candidats du parti aux postes d’État et au gouvernement fédéral ont introduit des dons de crypto-monnaie.



Laisser un commentaire