La mesure dans laquelle l’interdiction de la «crypto privée» de l’Inde serait appliquée est un point de discorde parmi les experts. – KogoCrypto

Le gouvernement indien a déclaré cette semaine que lorsque la session d’hiver se réunira lundi, il proposera le projet de loi 2021 sur la crypto-monnaie et la réglementation de la monnaie numérique officielle.

La mesure appelle à un vote à la législature sur le développement d’une monnaie numérique officielle, ainsi qu’à une interdiction de « toutes les crypto-monnaies privées ». Cependant, il semble y avoir une certaine ambiguïté sur ce qu’est une « crypto-monnaie privée », certaines personnes suggérant qu’elle pourrait être liée à des pièces de « confidentialité » comme Monero (XMR) ou Zcash (ZEC).

Naimish Sanghvi, fondateur du site d’actualités crypto Coin Crunch India, a expliqué dans une interview jeudi sur India Upfront que, selon la définition du gouvernement, la crypto privée pourrait signifier à peu près toutes les crypto-monnaies existantes. Il a dit:

« Dans le rapport 2019 du ministère des Affaires économiques sur la crypto-monnaie, ils ont essentiellement dit que tout ce qui n’est pas souverain est désigné comme une crypto-monnaie privée. »

« Et par cette logique, cela signifie que Bitcoin et Ethereum entreront dans cette définition », a-t-il déclaré, ajoutant que « tout ce qui est émis par le gouvernement est public et tout ce qui est émis par des acteurs privés est public ».

Le rapport de 2019 en question recommandait que « toutes les crypto-monnaies privées, à l’exception de toute crypto-monnaie pouvant être émise par le gouvernement, soient interdites en Inde ». Il a déclaré:

« Toutes ces crypto-monnaies ont été créées par des non-souverains et sont en ce sens des entreprises entièrement privées. »

Cependant, Rohit Kundliwal, directeur marketing chez WazirX, un échange crypto indien, a conseillé la retenue et a rejeté les craintes d’une interdiction pure et simple.

Kundliwal a déclaré mercredi sur LinkedIn que les crypto-monnaies ne peuvent pas être interdites, seulement contrôlées, et qu’il n’y a pas de définition claire de ce qui définit une pièce privée.

« Shri Narendra Modi, Nirmala Sitaraman, le ministère des Finances et de nombreux politiciens célèbres et rationnels ont déclaré à plusieurs reprises qu’il n’y aurait pas d’interdiction générale de la cryptographie », a-t-il poursuivi.

Pendant ce temps, dans une interview accordée mercredi à India Today, la députée indienne Shiv Sena, Priyanka Vickram Chaturvedi, a affirmé que l’interdiction proposée était un « pas en arrière et un peu trop tard ». Elle a déclaré : « 

« L’interdiction des crypto-monnaies privées met fondamentalement fin à l’idée même d’une nouvelle fintech qui peut devenir un énorme emploi et un générateur pour la nouvelle économie. »

Elle a déclaré que le gouvernement doit « permettre un environnement changeant et dynamique ». Faire cela a pour effet d’anéantir tout cet endroit.

Le marché a fortement réagi à la possibilité d’une interdiction, les prix de WazirX plongeant à 3h30 UTC mercredi matin alors que les utilisateurs se sont dépêchés de vendre leurs avoirs. L’épisode de vente de panique a fait chuter les prix du Bitcoin (BTC), de l’Ether (ETH) et du Cardano (ADA) à deux chiffres en monnaie locale.

Le 18 novembre, le Premier ministre indien Narendra Modi a exhorté toutes les nations démocratiques à travailler ensemble pour réglementer les crypto-monnaies, notamment Bitcoin, afin « de s’assurer qu’elles ne tombent pas entre de mauvaises mains, gâtant notre jeunesse ».