La manne douteuse de Paul Pelosi à Wall Street incite les deux partis à demander l’interdiction de la négociation d’actions

Une majorité écrasante d’Américains pensent que le Congrès est incompétent, brisé et désespérément accro au maintien du pouvoir tout en agissant beaucoup trop comme des étudiants de deuxième année ivres sur Twitter. Et la plupart des gens croient que Capitol Hill ne peut pas faire les choses les plus élémentaires même lorsqu’il y a un accord bipartite. D’où son taux d’approbation de 16 %.

Sur le front des choses qui devraient être faites mais qui n’ont pas été faites pour une raison quelconque, il existe une législation qui interdirait aux membres du Congrès de négocier des actions. C’est ce qu’on appelle la Loi sur l’interdiction des délits d’initiés au Congrès et elle interdirait aux membres du Congrès et à leurs conjoints de négocier des actions individuelles.

Pour ceux qui vivent dans un monde sain d’esprit tapissé de logique, cette proposition prend tout son sens. Pourquoi? Parce qu’actuellement, les législateurs peuvent adopter une législation qui crée des conditions favorables pour certaines entreprises ou industries, et si un législateur sait que cette législation sera adoptée, il pourrait en tirer profit.

Interdire la négociation d’actions sur Capitol Hill est quelque chose qui rassemble même la représentante Alexandria Ocasio Cortez (DN.Y.) et le sénateur Josh Hawley (R-Mo.), qui ne pouvaient pas s’entendre sur l’heure qu’il est. même en regardant la même horloge.

« Nous devons être en mesure d’assurer au peuple américain qu’il n’a pas à s’inquiéter s’il est en concurrence avec son membre du portefeuille d’actions du Congrès afin d’être entendu », a récemment déclaré Ocasio-Cortez. « C’est un concept assez simple. »

« Année après année, les politiciens parviennent d’une manière ou d’une autre à surperformer le marché, achetant et vendant des millions d’actions d’entreprises qu’ils sont censés réglementer », a déclaré Hawley. « Voici quelque chose que nous pouvons faire : interdire à tous les membres du Congrès de négocier des actions et forcer ceux qui le font à rembourser leurs bénéfices au peuple américain. »

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-Californie), est une députée de haut rang qui semble au mieux tiède à propos de cette proposition. Lorsqu’elle a été interrogée pour la première fois sur le plan à la fin de l’année dernière, elle a été dédaigneuse.

« Nous sommes une économie de marché libre. Ils doivent pouvoir participer à [trading stocks]», déclarait-elle en décembre 2021.

Même après un retour de bâton bipartisan, Pelosi a toujours soutenu qu’elle n’avait tout simplement pas « adhéré », mais « si les membres [of Congress] Je veux faire ça, je suis d’accord avec ça.

Cela ressemble au genre de réponse qu’un parent épuisé donne à un enfant qui demande un deuxième dessert.

L’oratrice a poursuivi en disant qu’elle ne croyait pas que cette étape était nécessaire parce qu’elle faisait confiance à ses collègues pour faire ce qu’il fallait. « J’ai une grande confiance dans l’intégrité de mes membres », a déclaré Pelosi. Pendant ce temps, Gallup constate que seulement 2 % des électeurs ont une « grande » confiance dans le Congrès.

Maintenant, plus de regards se tournent vers Paul Pelosi, le mari du président de la Chambre. D’un point de vue commercial, il ressemble à la version réelle de Gordon Gekko du classique d’Oliver Stone de 1987 « Wall Street ». Son portefeuille a largement surperformé le S&P 500. Rien qu’en 2020, une année où le marché boursier a été aussi turbulent que n’importe quelle année de mémoire récente grâce aux fermetures de COVID-19, Paul a surperformé le S&P 500 de 14,3 %, selon le bureau de Hawley. Et selon une analyse du New York Post, les Pelosis ont gagné environ 30 millions de dollars grâce à des transactions impliquant des entreprises Big Tech que le président de la Chambre est chargé de réglementer.

En fait, Paul est si bon qu’il existe une application qui permet au public de suivre ses transactions boursières. Et pour cause : la valeur nette déclarée de Pelosi est supérieure à 114 millions de dollars, selon OpenSecrets.org. Selon un rapport de Business Insider, « une grande majorité de la richesse du couple provient d’actions, d’options et d’investissements réalisés par Paul Pelosi ».

En mars 2021, Paul Pelosi a exercé des options pour acheter 25 000 actions Microsoft d’une valeur de plus de 5 millions de dollars. Moins de deux semaines plus tard, l’armée américaine a dévoilé un accord de 21,9 milliards de dollars pour acheter des casques de réalité augmentée à Microsoft. Les actions de la société ont fortement augmenté après l’annonce de l’accord.

Pour son dernier achat en juin, Paul Pelosi a acheté jusqu’à 5 millions de dollars d’options sur actions (équivalant à 20 000 actions) de Nvidia, une société leader dans le domaine des semi-conducteurs. L’achat, rapporté pour la première fois par The Daily Caller, intervient alors que le Congrès est sur le point de voter sur une législation plus tard ce mois-ci qui entraînerait 52 milliards de dollars de subventions allouées pour élever l’industrie de la production de puces alors qu’elle fait face à une concurrence accrue de la Chine.

Alors, comment la présidente de la Chambre explique-t-elle un achat aussi énorme par son mari si parfaitement chronométré avant ce vote ?

“Ces transactions sont marquées ‘SP’ pour Conjoint. Le président n’a aucune connaissance préalable ni implication ultérieure dans des transactions », a récemment expliqué son porte-parole.

Mais si Paul Pelosi gagne de l’argent en bourse, son épouse n’en profiterait-elle pas aussi ? L’explication inspire peu de confiance, mais au moins ces échanges incitent la Chambre et le Sénat à agir pour tenter d’empêcher que cela ne se reproduise. Un vote est attendu dès mardi sur le projet de loi bipartite de 52 milliards de dollars visant à stimuler la fabrication de semi-conducteurs aux États-Unis tout en offrant des crédits d’impôt pour la production.

Pendant ce temps, Paul Pelosi continue d’avoir la touche magique. Le 17 juin, il a exercé 200 options d’achat sur Nvidia. L’action a clôturé à 158,80 $ ce jour-là. Le vendredi 22 juillet, il a fermé à 173,19.

En fin de compte, les membres du Congrès ont accès à de nombreuses informations sensibles qui peuvent contribuer à les enrichir sérieusement.

« Le bien le plus précieux que je connaisse est l’information », a déclaré Gordon Gekko, joué par Michael Douglas.

Les informations sur les lois à venir sont ce que les membres du Congrès ont certainement. Les questions de savoir si Paul et Nancy Pelosi en profitent ne feront que s’intensifier si le Congrès n’agit pas.

Joe Concha est chroniqueur médiatique et politique.