La majorité de l’ONU condamne l’agression de la Russie contre l’Ukraine ; Alors…

L’Afrique du Sud se tenait avec seulement 35 nations qui se sont abstenues, tandis que 141 ont voté pour la résolution et cinq ont voté contre. Parmi les partenaires BRICS de l’Afrique du Sud, la Russie a bien sûr voté contre la résolution, l’Inde et la Chine ont rejoint Pretoria en s’abstenant, mais le Brésil a voté pour.

Pretoria a refusé de se joindre à l’appel direct de la résolution demandant à la Russie de retirer ses forces d’Ukraine et de cesser ses bombardements des villes ukrainiennes, malgré la pression des puissances occidentales et de la société civile sud-africaine.

Des religieux, des universitaires et des dirigeants de la société civile sud-africains ont fait circuler une pétition qui exigeait que : «L’Afrique du Sud doit appeler à la fin de la guerre ukrainienne. Nous devons appeler au retour de tous les soldats russes dans leur patrie.

« Nous devons le faire sans ambivalence ni double langage.

« Si la Russie désire des relations amicales avec l’Afrique du Sud, elle doit cesser de poursuivre un renversement violent de son voisin.

« Peu importe que l’ancienne Union soviétique ait soutenu l’ANC et le mouvement de lutte pendant l’apartheid. L’injustice commise par l’un, à une époque différente, ne justifie pas l’injustice commise par l’autre maintenant. La magnanimité une fois pratiquée, n’excuse pas une descente dans la dégénérescence plus tard.

Parmi les signataires figuraient l’ancienne présidente de Black Sash Mary Burton et l’ancien militant anti-apartheid Horst Kleinschmidt.

Mais l’équivoque est ce que l’ambassadeur d’Afrique du Sud à l’ONU, Mathu Joyini a donné son explication de vote mercredi. Elle a déclaré que l’Afrique du Sud était profondément préoccupée par l’escalade du conflit et a appelé à une résolution pacifique. Mais elle a dit que la résolution – intitulée « Agression contre l’Ukraine » – « ne crée pas un environnement propice à la diplomatie, au dialogue et à la médiation » et pourrait plutôt creuser un fossé plus profond entre la Russie et l’Ukraine.

Joyini a déclaré que la résolution aurait dû saluer le début des négociations entre la Russie et l’Ukraine, aurait dû donner plus d’importance au rôle du Conseil de sécurité et du Secrétaire général de l’ONU dans la tentative de résoudre le conflit et aurait dû s’attaquer aux causes profondes du conflit. qui étaient liés aux préoccupations sécuritaires des deux parties.

Des responsables ont expliqué que ce dernier point faisait référence aux inquiétudes sécuritaires de la Russie quant à l’éventualité d’une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, et plus généralement à l’extension de son adhésion vers l’est jusqu’aux frontières de la Russie. On pense que ce sont les véritables raisons de l’invasion, bien que Moscou l’ait présentée comme une mission visant à protéger les Russes de souche dans l’est de l’Ukraine contre les persécutions présumées du gouvernement ukrainien.

Bien que Joyini n’ait pas appelé la Russie à se retirer de l’Ukraine et à respecter l’intégrité territoriale et la souveraineté du pays dans sa déclaration à l’Assemblée générale, des responsables ont déclaré Non-conformiste quotidien que la déclaration du gouvernement que Pretoria a publiée jeudi dernier, faisant les mêmes demandes, est restée sur le site Web du Département des relations internationales et de la coopération et était toujours valable.

Les médias ont suggéré que le ministre des Relations internationales et de la Coopération, Naledi Pandor, avait approuvé cette déclaration, mais que le président Ramaphosa en était «mécontent» parce qu’il estimait qu’elle ne reflétait pas la véritable position de l’Afrique du Sud.

Mais une source officielle de haut niveau a insisté sur le fait que Ramaphosa avait également autorisé la déclaration. « Nous ne pouvions guère faire autrement », a déclaré un responsable. « Quoi qu’en pense la Russie, que pourrions-nous appeler cela d’autre que la guerre ? »

Tout cela suggère que Ramaphosa essaie de maintenir une sorte d’ambiguïté stratégique pour l’Afrique du Sud, espérant maintenir le haut niveau moral d’une part, mais essayant également d’éviter d’offenser la Russie – un allié historique de l’ANC en exil et un allié contemporain dans le bloc BRICS.

Mais que ce soit le message que la majeure partie du monde reçoive, en particulier après le vote d’abstention de mercredi, semble peu probable.

L’Afrique du Sud était également minoritaire en Afrique, où 28 pays ont voté pour la résolution condamnant la Russie, seule l’Érythrée a voté contre et 17 se sont abstenus, tandis que huit pays n’ont pas voté du tout.

L’Assemblée générale de l’ONU s’est saisie de la question ukrainienne parce que la Russie avait utilisé son droit de veto en tant que membre permanent pour bloquer une résolution similaire au Conseil de sécurité de l’ONU vendredi. La résolution de l’Assemblée générale n’a pas force obligatoire, mais ses nombreux parrains pensent que l’écrasante majorité en sa faveur enverra un signal fort de désapprobation mondiale à Moscou.

La résolution déplore « dans les termes les plus vifs l’agression de la Fédération de Russie contre l’Ukraine en violation de l’article 2, paragraphe 4, de la[UN] Charte » et a condamné en particulier les informations faisant état d’attaques contre des installations civiles telles que des résidences, des écoles et des hôpitaux et de victimes civiles.

Il a notamment condamné la décision de la Russie d’accroître la préparation de ses forces nucléaires et s’est déclaré gravement préoccupé par le nombre croissant de personnes déplacées et de réfugiés.

La résolution exigeait que la Russie « cesse immédiatement son recours à la force contre l’Ukraine » et « retire immédiatement, complètement et sans condition toutes ses forces militaires du territoire de l’Ukraine à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues ».

Elle a déploré la décision de la Russie du 21 février 2022 de reconnaître les autorités séparatistes pro-russes des régions ukrainiennes de Donetsk et Louhansk qui, selon elle, violaient l’intégrité territoriale et la souveraineté de l’Ukraine. DM

Articles Liés